« Haykakan Zhamanak » s’est entretenu avec le sculpteur italo-arménien Vigen Avetis à propos de la situation politique intérieure, des actions contre l’État, des relations entre l’Église et l’État, ainsi que celles entre le peuple et les intellectuels.
– M. Avetis, comment évaluez-vous la situation politique intérieure de l’Arménie ?
- Ces jours-ci sont décisifs pour l’Arménie. La question de la survie de la République d’Arménie (RA) est posée, car après la défaite, l’adversaire impose des défis. Aux côtés de l’Azerbaïdjan, la Russie joue un rôle majeur, tandis que l’Europe nous tend la main, mais nous ne parvenons toujours pas à la saisir, en raison de l’influence persistante de la Russie et de tout le clan Dashnaktsutyun et Kocharyan en Arménie. Malheureusement, certains membres de l’Église apostolique arménienne se sont également joints à eux, et il apparaît que certains ecclésiastiques ne servent pas Dieu, mais reçoivent des ordres du Kremlin. Il est cependant essentiel que la population évalue la situation avec lucidité. Le peuple a choisi un mode de vie démocratique, et c’est la plus grande victoire de la société depuis la révolution.
– En d’autres termes, selon vous, la Russie cherche-t-elle à influencer l’attitude de la société arménienne et à menacer l’indépendance de l’Arménie ?
- Oui, bien que le temps où la Russie pouvait tromper notre peuple soit révolu. Aujourd’hui, elle met en avant des personnalités pro-russes, mais le peuple refuse de revivre ce qu’il a déjà subi. C’est un fait que notre peuple s’est émancipé de l’influence russe et ne souhaite pas y retourner.
– Vous avez mentionné que certains membres de l’Église ne servent pas Dieu, mais obéissent au Kremlin. Le mouvement lancé par Vazgen (Bagrat) Galstanyan le 2 octobre a initié un nouveau rassemblement. Bien que l’Église ait soutenu ce mouvement par le passé, certains ecclésiastiques affirment désormais que Galstanyan n’agit plus avec la bénédiction du Catholicos. Qu’en pensez-vous ?
- Tout d’abord, il est difficile de comprendre qui est réellement Galstanyan : un prêtre, un ecclésiastique, ou un homme politique ? Nous ne savons pas non plus ce qu’il veut. Il est incapable de décider si le peuple doit suivre des valeurs spirituelles ou être soumis à des pressions politiques. En réalité, c’est un leader du camp de Kocharyan qui ne sait pas ce qu’il veut. Je suis certain que rien de significatif ne se produira. Bien que Galstanyan ne soit pas un prédicateur de la paix, il a provoqué des conflits, dressant le peuple contre lui-même. Cela s’explique en partie par le fait que le Catholicos suit les ordres de Poutine. Ils doivent comprendre que l’Église n’est pas un État indépendant, même le Vatican est protégé par les forces armées italiennes, et l’Arménie devrait donc d’autant plus protéger l’Église apostolique arménienne. Imaginez si le Premier ministre de la République d’Arménie n’avait pas assisté à la dernière cérémonie, le monde entier, y compris les musulmans, en aurait été ravi, et ils se seraient même immiscés dans le conflit entre l’Église et l’État.
– Certains milieux scientifiques affirment que l’Arménie doit choisir entre la Russie et l’Europe pour préserver son indépendance. Quelle est votre position à ce sujet ?
- Je tiens à souligner la position de deux dirigeants : l’un est à la tête de la France, l’autre de la Biélorussie. Loukachenko déclare : « Qui êtes-vous, les Arméniens ? Comment allons-nous vous traiter ? » tandis que le président français dit : « L’Arménie est le berceau de la civilisation humaine. » Il est donc évident quelle direction choisir. Je préfère l’Europe et ses valeurs. Si vous optez pour la Russie et la Biélorussie, vous serez anéantis, mais si vous choisissez l’Europe, vous obtiendrez le soutien nécessaire. Je ne voudrais pas que l’Arménie subisse le même sort que l’Ukraine, et l’Amérique ainsi que l’Europe sont conscientes de ce danger. La Russie est une menace, elle finira par avaler ou détruire l’Arménie, comme elle le fait actuellement avec l’Ukraine.
– M. Avetis, il y a un mécontentement persistant concernant le soutien des intellectuels à certaines forces politiques, ce qui les expose à des critiques. Selon vous, quelle devrait être l’attitude des intellectuels dans une telle situation ?
- Malheureusement, la plupart des intellectuels ont vendu leur âme. Un intellectuel est censé être une personne libre, qui ne devrait pas se plier à des revendications politiques, mais faire entendre la voix du peuple et la transmettre au gouvernement. Dans notre pays, beaucoup se sont vendus aux deux camps. Aujourd’hui, il y a peu d’intellectuels véritablement libres. Ceux qui ont servi différents régimes ont déçu les gens, et ils ne font plus confiance aux intellectuels. Un intellectuel doit être le représentant de la nation, inestimable et intègre. Cependant, le régime de Serzh-Kocharian a corrompu les intellectuels arméniens, tout comme le KGB a terni la pureté absolue du clergé. Le peuple arménien a perdu confiance, tant envers les intellectuels qu’envers le clergé.
Marie Khachatryan
