11 août 2024, 17h00
Auteur : Hakob Badalyan
Depuis un certain temps, on ne peut plus ignorer sur les réseaux sociaux le mécontentement persistant des citoyens résidant dans divers quartiers d’Erevan face aux coupures d’électricité. Ces citoyens se plaignent non seulement de la fréquence et de la durée prolongée des pannes, aussi bien dans le centre-ville que dans différentes zones périphériques, mais également du silence et de l’indifférence des autorités municipales et des institutions administratives de l’État. Le réseau électrique arménien reste également muet sur la question. Bien que ce réseau ne soit pas une entreprise publique, il est soumis à une réglementation étatique en raison de sa position monopolistique.
Comme on le sait, depuis 2015, le réseau électrique d’Arménie appartient au milliardaire russe Samvel Karapetyan, qui l’a acquis auprès d’une société russe à la suite du mouvement civil « Electric Erevan » en 2015. Que se passe-t-il aujourd’hui sur le marché de l’énergie en Arménie ? Pourquoi ces pannes sont-elles si fréquentes et prolongées, et pourquoi les responsables restent-ils silencieux ? Si des incidents se produisent fréquemment, cela pourrait indiquer que le système est vétuste et nécessite d’importants investissements.
S’il existe d’autres raisons, quelles sont-elles, et que se passe-t-il exactement ? En tout cas, il est certain que les citoyens ne sont pas des « maniaques » pour se plaindre et alerter sur les réseaux sociaux pendant des jours, voire des semaines. Et puisque cette situation perdure sans réponse, une autre question se pose : y a-t-il une crise dans le système énergétique arménien, qui pourrait être à l’origine d’un nouveau mouvement, conditionné par un « Electric Erevan 2 », qui pousserait Samvel Karapetyan, devenu propriétaire des réseaux à la suite du premier « Electric Erevan », à vendre les réseaux en raison de ce nouveau mouvement ?
Il s’agit bien entendu d’une hypothèse, qui découle au moins en partie de la situation actuelle. Il n’est peut-être pas superflu de rappeler qu’à partir du 1er février 2022, le marché de l’électricité en Arménie a été libéralisé ; les compagnies d’électricité n’ont plus de monopole, et les citoyens peuvent désormais acheter de l’électricité auprès d’autres entreprises. Cependant, il est clair qu’en termes d’infrastructures, les réseaux électriques restent de facto un monopole.
En d’autres termes, la création d’une nouvelle entreprise de fourniture d’électricité aux citoyens prend du temps, à condition bien sûr qu’un investisseur soit prêt à se lancer. La situation actuelle de l’approvisionnement résulte-t-elle d’un « sabotage » des réseaux électriques en réaction à la libéralisation du marché, ou Samvel Karapetyan considère-t-il simplement qu’il n’est pas rentable de réaliser de lourds investissements dans la modernisation des infrastructures en Arménie après la libéralisation ?
Ce ne sont que des hypothèses, et il n’est pas exclu que nous soyons confrontés à des raisons beaucoup plus simples, voire plus complexes. Cependant, il est indéniable qu’une part importante des citoyens de la République d’Arménie souffre depuis longtemps d’un service électrique inadéquat, sans recevoir la moindre réponse des agences d’État de la République d’Arménie, qui sont pourtant parmi les principaux responsables de ces problèmes.
https://www.1in.am/3453183.html
*Samvel Karapetyan est souvent considéré comme proche du Kremlin et de Vladimir Poutine. Sa position dans le monde des affaires en Russie, notamment dans des secteurs stratégiques comme l’énergie et les infrastructures, a renforcé cette perception. Bien qu’il ne soit pas aussi visible sur la scène politique que certains autres oligarques russes, son influence est notable, et il aurait bénéficié de relations étroites avec des cercles proches du pouvoir.
Comme de nombreux oligarques russes, Karapetyan a été impliqué dans diverses controverses, notamment liées à des accusations de corruption, bien que rien de cela n’ait été formellement prouvé. Sa proximité avec les autorités russes lui a parfois attiré des critiques, en particulier dans le contexte des relations entre la Russie et l’Arménie.