L'Arménie ne peut jamais ignorer le rapprochement entre Kemal et Lénine, ni observer avec indifférence les tentatives des nationalistes turcs et des bolcheviks russes de travailler ensemble. Elle ne peut réprimer son indignation face à ce fait, car elle est convaincue qu'un accord entre les kémalistes et les communistes ne peut être conclu qu'au prix de son existence.
Le Parti HHD avait compris et formulé cette vérité simple dès 1920. Mais aujourd'hui, malheureusement, une partie de cette même force politique semble avoir oublié l'essence des paroles d'Ohanjanian.
Hovhannes Ohanjanian déclarait en juillet 1920 une chose qui résonne encore douloureusement actuelle : si la Russie n'est pas aux côtés de l'indépendance de l'Arménie et est prête à s'entendre avec la Turquie au détriment de l'existence de l'Arménie, alors la Russie est un ennemi évident pour l'Arménie.
Au cours du siècle écoulé, le nom de l'empire, la forme de gouvernement, les outils politiques et les stratégies ont changé, mais le problème fondamental de la stratégie impérialiste russe n'a pas changé : l'Arménie doit rester un outil de l'influence politique russe et des calculs régionaux, plutôt qu'un État pleinement souverain.
Les manifestations de cela ont varié au fil du temps, allant des pressions sur les biens et obligations de l'État arménien à la présence militaire russe, aux gardes-frontières, à la base militaire, et au maintien de l'influence sur la sécurité de l'Arménie et la question du Syunik à travers les accords du 9 novembre 2020. Pendant des années, il y a eu de nombreuses bases et informations publiques sur l'influence de Moscou sur les décisions politiques et de personnel dans les systèmes étatiques les plus importants de l'Arménie.
L'instabilité interne de l'Arménie peut également être considérée comme un composant important de cette stratégie. De nombreuses questions et doutes non résolus subsistent concernant les événements tragiques du 27 octobre et du 1er mars, y compris la possible implication et information extérieure. Cependant, ceux-ci ne peuvent être présentés comme des faits établis sans preuves et conclusions juridiques appropriées.
Aujourd'hui encore, l'un des objectifs centraux de la politique d'influence russe pourrait être le maintien des contradictions internes de l'Arménie, la limitation des décisions souveraines et l'influence sur la politique intérieure et extérieure de l'Arménie à travers ce qu'on appelle la "cinquième colonne". Cette influence pourrait également être utilisée pour manipuler les relations avec la Turquie et l'Azerbaïdjan, entraver les processus de paix et maintenir l'Arménie dans une instabilité constante.
Ainsi, les paroles d'Ohanjanian doivent être lues non seulement comme une déclaration politique de 1920, mais aussi comme un enregistrement d'un schéma récurrent dans l'histoire de l'Arménie.
La stratégie impérialiste russe n'a pas fondamentalement changé depuis l'époque d'Ohanjanian. Seuls ses outils ont changé.
Et si l'Arménie souhaite finalement devenir maître de ses décisions, il n'y a qu'un seul chemin : la dé-russification politique, économique, militaire et institutionnelle de l'Arménie et l'établissement d'une pleine souveraineté. Voici le commentaire du Premier ministre de la première République d'Arménie, Hamo Ohanjanian, à ce sujet.
Source : Mer Oughin