Dans l'alliance dirigée par le deuxième président de l'Arménie, on est convaincu que l'arrestation de Robert Kotcharian visait à briser la résistance qu'ils comptaient former. Selon eux, « Nikol Pachinian veut briser l'axe de résistance potentiel que le président Robert Kotcharian formerait avec l'alliance 'Arménie'. »
Cependant, les autorités ne croient pas qu'un large mouvement puisse se former autour de Kotcharian. De plus, la députée du groupe KP, Hasmik Hakobyan, affirme que si un mouvement se forme réellement autour de Kotcharian, son véritable agenda pourrait être tout autre :
« D'abord, qui devrait diriger cette résistance ? Robert Kotcharian, qui est usé jusqu'à la corde ? Cette déclaration est tout simplement risible. Ils peuvent former un mouvement de résistance pour une seule chose : s'opposer à la confiscation des biens illégaux. »
Selon Hakobyan, la principale partie intéressée par une éventuelle résistance autour de Kotcharian n'est pas la société, mais les représentants de l'ancien système pour qui le processus de confiscation des biens illégaux est devenu une menace réelle.
Mais il y a une autre contradiction. L'équipe politique de Kotcharian critique la politique étrangère du gouvernement, tandis que son fils s'engage dans l'intégration européenne en rejoignant la commission permanente des questions d'intégration européenne de l'Assemblée nationale.
Lors d'une conférence de presse, Levon Kotcharian a déclaré que le groupe avait contacté les ambassades des pays de l'UE, mais n'avait reçu aucune réponse.
Hasmik Hakobyan rappelle la célèbre déclaration de Robert Kotcharian en 2004, lorsqu'il avait comparé l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe à un « politburo » en parlant des événements politiques en Arménie :
« Considérez le Conseil de l'Europe comme l'ancien politburo, où des décisions étaient prises et imposées », avait déclaré Kotcharian.
Pour Hakobyan, c'est un exemple de double standard politique. Selon elle, la politique a été pour beaucoup un bouclier protecteur, la fonction publique servant à des fins commerciales, et l'influence politique un moyen d'échapper à la responsabilité :
« Il serait très risible que quelqu'un croie que, par exemple, Gagik Khachatryan occupait son poste pour son salaire. Cela a été pour lui une opportunité de servir ses affaires. »
Dans ce contexte, le gouvernement évalue le retour politique de Kotcharian avec beaucoup de sang-froid, affirmant que ses ressources politiques sont épuisées :
« Il n'a rien pu faire et ne peut rien faire. Sa chanson est chantée depuis longtemps. Même lorsque Serge Sarkissian le remplaçait, les gens disaient déjà : au moins celui-ci est parti, cela ne peut pas être pire. »
Selon Hakobyan, l'opposition parlementaire est incapable de faire quoi que ce soit :
« Quelle résistance, quelle révolution, de quoi parle-t-on ? Ils savent eux-mêmes qu'ils ne peuvent rien faire. »
Source : Radar.am