« Peu importe leurs tentatives de diffamation, je me moque de leur réseau électrique. Tout ira bien », avait déclaré Samvel Karapetian, propriétaire de l'entreprise HEC et dirigeant de l'UHK, il y a plus d'un an. Aujourd'hui, alors que HEC est nationalisée, il s'avère que les associés de Karapetian ne partagent pas cette indifférence.
David Ghazinyan, ancien directeur général par intérim de HEC et député du groupe "Arménie Forte", affirme que la somme proposée pour HEC est insuffisante : « On a proposé 400 000 dollars pour l'ensemble de HEC. J'ai donné mon avis : c'est entre 800 millions et 1 milliard de dollars. »
Le débat autour de ces chiffres n'est pas seulement économique. Il soulève la question de savoir ce qui est réellement en jeu dans le conflit entre Samvel Karapetian et les autorités.
Selon le politologue Hovsep Khurshudyan, les affirmations sur la valeur de HEC doivent être examinées dans le contexte des conditions d'acquisition de l'entreprise, des investissements et des obligations accumulées : « Si HEC vaut des milliards de dollars, comment se fait-il qu'ils l'aient achetée pour quelques millions, sans investissements significatifs, tout en contractant des centaines de millions de prêts ? »
Khurshudyan remet en question non seulement la validité des évaluations présentées, mais aussi la logique selon laquelle la valeur potentielle de l'entreprise est liée aux conditions de son acquisition passée.
Il souligne également l'importance des obligations accumulées par l'entreprise et des investissements réellement réalisés.
Quant aux affirmations sur la valeur de HEC, Khurshudyan les compare à une scène célèbre du film de Panikovsky, où l'on demande combien il faut pour être parfaitement heureux. En Russie, les biens de Samvel Karapetian sont progressivement confisqués, et il semble vouloir compenser cela aux dépens de l'Arménie.
Si les parties présentent des évaluations très différentes de la valeur de HEC, la décision finale doit reposer sur des arguments juridiques et des calculs financiers, pas sur des déclarations politiques : « Il existe un arbitrage international, et je suis sûr qu'aucun prix de ce genre ne sera validé. »
Pour Khurshudyan, la solution doit aussi prendre en compte l'intérêt des consommateurs. Le changement de propriétaire ou le montant payé ne garantit pas que le public en bénéficiera : « La solution conforme à la loi est celle qui fournira une électricité moins chère et de meilleure qualité aux consommateurs. Si l'État paie plus d'un milliard, le prix de l'électricité devrait être multiplié par dix pour rembourser cette somme au fil des ans. »
La véritable valeur de HEC doit être déterminée par des faits. Les intérêts en jeu dans ce conflit seront révélés non par des déclarations, mais par des documents publiés et des décisions prises.
Source : Radar.am