Selon le politologue Robert Ghevondian, membre du Conseil public, il n’existe quasiment pas de concurrence réelle au niveau national en Arménie, la lutte électorale reposant sur les ressources administratives du pouvoir et sur des moyens financiers, dont l’appui de la Russie pour la deuxième place. Il a estimé que la création d’un groupe de travail arméno-russe constitue une pause tactique, et non un recul définitif d’Erevan.
Selon Robert Ghévondian, politologue et membre du Conseil public, interrogé par la Radio publique, les scores élevés du parti au pouvoir « Contrat civil » dans les communautés doivent être analysés sous deux angles : la formation, au sein du parti, d’une logique structurelle propre à l’époque du Parti républicain, et l’absence d’une véritable opposition. Il a précisé que la notion de « républicanisation » ne doit pas être assimilée à la politique menée sous Serge Sarkissian, mais renvoie à la structure interne du parti. Selon lui, les antennes locales du parti adoptent en partie les méthodes du Parti républicain, ce qui tient aussi aux particularités du système électoral.
Il a souligné que, surtout dans les petites communautés, les électeurs choisissent souvent moins un parti qu’un candidat influent qu’ils connaissent personnellement, qui peut avoir occupé des fonctions et jouir de la confiance locale, quelle que soit sa force politique. D’après lui, avec le scrutin proportionnel, ces notables locaux intègrent le système partisan, et de nouveaux acteurs capables de les concurrencer pourraient émerger avec le temps. Il a toutefois estimé que ce changement demandera du temps et dépend largement du renouvellement générationnel.
Le politologue a par ailleurs jugé qu’au niveau national, il n’y a quasiment pas de véritable concurrence en Arménie. Selon lui, la campagne repose sur deux ressources : les moyens administratifs du pouvoir, qui permettent de prétendre à la première place, et les moyens financiers, qui permettent de viser la deuxième. Il a affirmé que la lutte pour la deuxième place dépend surtout du soutien financier de la Russie, aucun autre centre extérieur n’investissant des sommes comparables, de sorte que le combat porte souvent sur la troisième place. Aux élections locales, la Russie n’a, selon lui, pas intérêt à investir des ressources comparables, et même une opposition plus active n’aurait guère pu modifier la prédominance de « Contrat civil » dans la plupart des communautés.
Sur d’éventuelles élections législatives anticipées, il a estimé que les déclarations sur la nécessité de modifications constitutionnelles ne garantissent pas l’émergence d’un nouveau paysage politique. Trois mois seulement après le scrutin, la société s’est exprimée en donnant à « Contrat civil » la majorité parlementaire, mais pas la majorité constitutionnelle. Sans changement des conditions de la compétition électorale, des élections anticipées pourraient, selon lui, reproduire le même résultat. Il a ajouté que si le pouvoir souhaite une vraie concurrence politique, il doit s’attaquer aux conditions qui rendent la lutte pour la deuxième place inégale, et que l’implication financière de la Russie pourrait de nouveau peser sur les résultats.
À propos de la mention de la Déclaration d’indépendance dans le préambule de la Constitution, M. Ghévondian a jugé que son retrait doit être envisagé sous l’angle de l’opportunité politique. À ses yeux, la Déclaration est un document historique que sa suppression de la Constitution ne ferait pas disparaître de l’histoire. Il a indiqué avoir présenté cette approche lors de discussions avec des experts azerbaïdjanais, et estimé que, si la situation politique l’exige, le changement peut être discuté sans y voir une négation d’un fait historique.
Concernant les relations arméno-russes, il a qualifié la création d’un groupe de travail conjoint de pause tactique et non de recul définitif des autorités arméniennes. Il a relevé que le délai de trois mois fixé pour les discussions peut être vu, selon lui, comme un ultimatum adressé à la Russie. Il a ajouté que l’enjeu dépasse la seule remise en état des infrastructures ferroviaires et touche à la possibilité pour l’Arménie de s’intégrer au système de transport régional. Selon lui, la partie russe devra justifier sa position sur la raison pour laquelle les opérateurs ferroviaires d’autres pays ne devraient pas utiliser le réseau du Sud.
Source : Mer Oughin