**Dans un entretien à Armtimes, l’économiste et politologue Bagrat Arakelian a estimé que la diversification énergétique, notamment avec l’Iran, et une éventuelle candidature à l’UE offrent à l’Arménie des alternatives face à la Russie. Il a vivement critiqué l’opposition, qu’il accuse de servir l’influence russe, et certains responsables de l’Église.**
Dans un entretien accordé à Armtimes, l’économiste et analyste politique Bagrat Arakelian a abordé les développements géopolitiques et internes autour de l’Arménie. Selon lui, la diversification énergétique et la perspective d’une adhésion à l’Union européenne créent des alternatives sécuritaires nécessaires et réduisent la dépendance du pays envers la Russie.
M. Arakelian a jugé importants les accords conclus avec l’Iran pour élargir la coopération énergétique. D’après lui, la capacité du gazoduc iranien ne peut actuellement pas couvrir toute la demande arménienne, mais l’installation d’équipements adaptés et l’augmentation de la pression du gaz permettraient d’accroître sensiblement les volumes. Il a estimé que cette coopération constitue aussi un signal adressé à la Russie. Il a rappelé que, par le passé, la position russe avait limité les possibilités de l’Arménie sur le diamètre du gazoduc.
À propos de la déclaration du Premier ministre sur une possible demande d’adhésion à l’UE, il a affirmé qu’elle clarifie l’orientation de politique étrangère de l’Arménie, qui doit selon lui poursuivre la voie fixée par la décision de l’Assemblée nationale. Il a souligné qu’il ne s’agit pas, à ce stade, de choisir immédiatement entre la Russie et l’UE, mais de créer de réelles alternatives: aligner les critères économiques et démocratiques sur ceux de Copenhague, développer l’économie et réduire les dépendances extérieures. Ensuite, le peuple ou l’Assemblée nationale élue pourrait trancher. Il a dit avoir du mal à imaginer par quel mécanisme juridique la Russie ou les autres membres de l’UEEA pourraient mettre fin à l’adhésion de l’Arménie, estimant que la partie ayant violé les accords est la Russie.
Concernant le projet TRIPP, l’économiste a estimé qu’il renforce la sécurité du Syunik au lieu de l’affaiblir. Selon lui, l’implication des États-Unis constitue un facteur de sécurité supplémentaire qui limite la marge de manœuvre de l’Azerbaïdjan et de la Turquie pour recourir à la force ou à d’autres actions déstabilisatrices. Il a jugé le projet désormais impossible à arrêter, en raison de l’implication de Washington et de la participation personnelle du président Donald Trump. Il a rappelé que l’idée est née sous l’administration de Joe Biden, et que démocrates comme républicains y sont intéressés. Il a dit s’attendre à un début des travaux pratiques l’an prochain et pense que la Turquie et l’Azerbaïdjan, une fois convaincus du caractère irréversible du processus, trouveront plus avantageux d’y participer.
Sur le plan intérieur, M. Arakelian a affirmé que des figures de l’opposition détournent l’attention de la société d’accusations de corruption. Il a cité l’exemple de poteaux routiers qui, selon ses informations, auraient été achetés 110 000 drams au lieu de 50 000. Il a estimé que l’opposition devait répondre à ces questions plutôt que d’appeler à l’union au nom du salut de la patrie, y voyant une méthode politique classique. Il a ajouté que les affirmations sur une «constitution aliévienne» ne peuvent être débattues sérieusement tant qu’aucun projet n’a été publié. Il pense aussi que l’information sur le retour de 300 000 Azerbaïdjanais, qu’il dit relever de la désinformation, a circulé grâce à des plateformes de propagande russes. Le rapprochement de forces politiques qui s’étaient critiquées est, selon lui, un processus d’auto-révélation qui permet à la société de voir autour de quelles forces et intérêts se forment les alliances d’opposition.
Selon le résumé de l’entretien, il a également évoqué les problèmes au sein de l’Église apostolique arménienne, affirmant que l’élite ecclésiastique sert souvent des intérêts extérieurs, et il a appelé la société à s’unir pour défendre l’État et la jeune démocratie. Le texte fourni s’interrompt avant le développement de ces points.
Source : Mer Oughin