Le président du Parti européen, Tigran Khzmalyan, considère l’avancée des forces armées ukrainiennes dans la région de Koursk en Russie comme une attaque non seulement militaire, mais aussi politique.
« L’Ukraine coopère avec l’alliance politico-militaire la plus puissante du monde. Certes, elle n’est pas membre de l’UE ni de l’OTAN, mais en même temps, l’UE, les États-Unis et d’autres pays occidentaux, du Canada au Japon et à l’Australie, aident l’Ukraine de toutes les manières possibles, en leur fournissant des armes et des renseignements. À mon avis, les actions de l’Ukraine sont également coordonnées depuis les États-Unis. C’est la principale différence qui explique les succès des Ukrainiens et nos échecs », a déclaré le politicien lors d’une conversation avec « Haykakan Zhamanak ».
Cependant, selon Khzmalyan, d’un point de vue militaire et technique, la poursuite de l’invasion est inutile, car les territoires occupés restent profondément ancrés en Ukraine et l’expansion des communications n’est pas rentable. « Apparemment, le succès obtenu par les Ukrainiens les surprend eux-mêmes. Ils ne pensaient pas que la défense russe céderait si rapidement. Mais il s’est avéré que la Russie était sans défense. La victoire de Prigojine a révélé beaucoup de choses et a également montré que l’Ukraine peut accomplir quelque chose de similaire. L’Ukraine, bien sûr, n’ira pas jusqu’à Moscou, ce serait une aventure. Dans les prochains jours, ils tenteront de renforcer leurs positions, à moins que la Russie ne se lance dans des bombardements nucléaires insensés. »
Quant aux représailles de la Russie, Khzmalyan estime qu’elles seront indirectes.
« Tout d’abord, il est assez ironique que Poutine ait confié une mission spéciale à la défense de Koursk, déchargeant ainsi l’état-major de l’armée de cette tâche. Le FSB ne dispose ni d’équipements ni d’armes militaires. La seule chose que l’on peut supposer, c’est qu’il s’agit d’escouades punitives à l’arrière de l’armée, comme les escouades dites « nerge » de la Seconde Guerre mondiale. Je pense que Poutine, voyant l’incompétence de l’armée, recourra à des actions asymétriques. Nous constatons déjà une évolution dangereuse : un incendie s’est déclaré à la centrale nucléaire de Zaporijjia sous contrôle russe, et une telle chose ne se produit pas par hasard. Il s’agit bien sûr d’une action provocatrice et dangereuse, contenant un avertissement. Ils peuvent bombarder les régions russes qui sont désormais sous contrôle ukrainien, à savoir les régions de Koursk et de Belgorod », note le politicien.
En réponse à la question : la riposte ne sera-t-elle pas une confrontation directe entre armées, mais plutôt des provocations ? Il répond : « Sans aucun doute, l’armée ne s’opposera pas directement à l’armée. Poutine n’a pas une armée capable de résister à l’armée ukrainienne, car l’armée ukrainienne est professionnelle et bénéficie de deux ans d’expérience, tandis que l’armée russe a en fait été détruite au cours de ces deux années. Les unités militaires qui se forment actuellement n’ont aucune expérience ; elles ne sont que de la chair à canon. C’est pourquoi Poutine essaiera de recourir à des mesures terribles — des bombardements, peut-être même une attaque sur Kiev. Il fera des choses hystériques, similaires aux actions d’Hitler en 1945, lorsqu’il plaça tous ses espoirs dans la bombe atomique, que les Allemands n’ont simplement pas eu le temps de préparer avant les bombardements américains. »
Selon Tigran Khzmalyan, le pari du président russe et de ses alliés est sur la victoire de Donald Trump.
« La défaite de Trump peut désormais être prédite avec certitude, ce qui signifie que l’Ukraine poursuivra sa campagne victorieuse. Cependant, un gel de la guerre ou un cessez-le-feu est inévitable, car les deux camps sont au bord de l’épuisement humain. Si la guerre se termine même sans le retrait immédiat de l’armée russe de Donetsk et de Crimée, bien que les Ukrainiens le souhaitent, cela ne signifiera pas une issue positive pour la Russie, car les sanctions resteront en vigueur. À cela s’ajoute la crise bancaire, qui signifie que, d’une manière ou d’une autre, l’effondrement économique et physique de la Fédération de Russie est inévitable. Le seul obstacle est que l’Occident cherche à éviter des développements aussi rapides, car tuer le monstre représente la moitié de la bataille ; l’enterrer est beaucoup plus difficile », affirme le politicien.
Selon lui, les calculs de Vladimir Poutine étaient erronés dès le début, lorsqu’en 2007 il a décidé de restaurer l’Union soviétique, ce qui a en réalité marqué la fin de l’État russe. « La première guerre contre la Géorgie en 2008, puis l’annexion de la Crimée en 2014, puis les attaques contre l’Arménie et l’Artsakh, telles furent les guerres coloniales russes, qui culminèrent avec leur dernière guerre en 2022. Ce sera la dernière guerre de la Russie. Tout comme la guerre de Crimée en 1855-1856 a brisé l’Empire russe et a en fait grandement affecté le sort futur de la Fédération de Russie, c’est aussi une guerre fatale pour eux. »
https://www.armtimes.com/hy/article/293663