Les commémorations et les commémorations du 107e anniversaire du génocide arménien en Turquie ottomane, qui ont eu lieu en Arménie, en Artsakh et dans des dizaines de pays à travers le monde, ont cette fois retenu l’attention non pas en prévision du message annuel du président américain, mais en prévision du mot Génocide. En 2021, Joe Biden a utilisé cette définition dans son message annuel, et il l’a répétée dans son message du 24 avril 2022, qui n’était plus considéré comme un événement majeur. Et le « principal », malheureusement non cité, et en fait dans un sens très négatif, a été le geste du ministre turc des Affaires étrangères Cavusoglu en Uruguay, où la communauté arménienne a protesté contre lui.

Çavuşoglu a montré le célèbre geste de la main des nationalistes turcs, le symbole des « Loups gris », depuis la fenêtre d’une voiture officielle. Le geste de Çavuşoglu a été largement salué comme ridicule et cynique. Mais en même temps, ce comportement était peut-être davantage un signe de nervosité, qui aurait mené le ministre à dépasser le comportement diplomatique. 

Quelles sont les origines d’une telle nervosité?

Récemment annoncée, La troisième réunion du processus entre les représentants spéciaux de l’Arménie et de la Turquie est attendue à Vienne. Elle a été annoncée immédiatement après la visite du chancelier autrichien Nehammer à Moscou, où il a eu des entretiens à huis clos avec le président russe Poutine.

Une autre circonstance remarquable, peut-être, a été la brève mention du processus arméno-turc dans une déclaration conjointe Pashinyan-Poutine publiée lors de la visite de Nikol Pashinyan le 19 avril à Moscou. Ils se sont déclarés satisfaits du processus arméno-turc soutenu par la Russie.

Rappelons que la première réunion des représentants spéciaux a eu lieu en janvier 2022 à Moscou. Dans ce contexte, à la fois après la réunion de Moscou et parallèlement à la publication d’informations sur la troisième réunion, la partie turque, même au niveau de Cavusoglu, a exprimé l’avis qu’il n’était pas nécessaire de tenir ces réunions arméno-turques en pays tiers, mais qu’elles se tiennent en Arménie et en Turquie. On sait également qu’Erevan voulait se réunir à Moscou pour la première réunion et tenir la deuxième réunion à Vienne. 

Sans aucun doute, la Turquie essaie de neutraliser autant que possible toute participation tierce au processus, ce qui lui créera naturellement une opportunité de réaliser plus librement son grand avantage sur l’Arménie. Et c’est probablement la raison de la nervosité turque, dans le sens où Ankara, d’une part, veut exclure au maximum tout tiers, d’autre part, doit composer avec la situation et pour diverses raisons n’estime pas opportun de refuser des réunions. Dans le même temps, il ne faut pas exclure que le geste de Cavusoglu dans ce contexte puisse être moins nerveux que provocateur, ce qui pousserait la partie arménienne à refuser, laissant la responsabilité à Erevan.