« Peu après le début des opérations militaires, il est devenu évident que la population civile des zones attaquées ‘n’accueillait pas le soldat libérateur russe avec des fleurs’. »
9 août 2024, 16h00
Auteur : Vahram Atanesyan
41e anniversaire
La pénétration des troupes ukrainiennes dans la région de Koursk semble avoir été planifiée avec l’intention d’aborder des questions plus profondes liées à l’identité ethnique et civilisationnelle en Russie. Ce qui est bien plus dangereux que le simple contrôle militaire de vingt ou même trente localités.
L’invasion russe de l’Ukraine reposait principalement sur l’attitude de la population russe et russophone. Cependant, peu après le début des opérations militaires, il est devenu évident que la population civile des zones attaquées « n’accueillait pas le soldat libérateur russe avec des fleurs ».
La pénétration des troupes ukrainiennes dans la région de Koursk semble reposer sur une stratégie similaire. Cette fois, l’Ukraine tente de susciter un « soulèvement malorusse » dans les régions frontalières de la Russie. Regnum a publié une revue historico-politique à ce sujet, où il apparaît clairement que dans les années 1920, les autorités bolcheviques de Kiev ont à plusieurs reprises soulevé à Moscou la question de « l’unification de certaines régions malorusses avec l’Ukraine ».
En 1929, Staline a clos la question lors d’une réunion avec des intellectuels ukrainiens en déclarant qu’il y avait des centaines de milliers de Russes vivant en Ukraine, dont « le droit à l’éducation dans leur langue nationale était violé ». La propagande d’État russe semble commettre une grave erreur en admettant que certains territoires actuellement inclus dans la Russie sont ethno-civilisationnellement « malorusses », c’est-à-dire ukrainiens.
Pendant ce temps, la doctrine historico-politique de Poutine ne reconnaît ni l’Ukraine ni l’identité ukrainienne, mais réactualise le concept de « Novorossia » pour légitimer les conquêtes territoriales. Apparemment, l’Ukraine a décidé de « rendre la monnaie de sa pièce ».
Les frontières administratives des oblasts russes et des entités autonomes sont dessinées en fonction des convenances militaires, économiques et de communication. Il suffit qu’une question d’identité ethno-civilisationnelle éclate en un seul endroit pour que le sud-ouest de la Russie et le Caucase du Nord soient particulièrement touchés.
À une époque, Vladimir Jirinovski proposait de dissoudre les autonomies et de rétablir la division administrative-territoriale de la Russie tsariste. Dans les premières années du pouvoir soviétique, un tel débat a également eu lieu au sein de l’élite bolchevique. Le point de vue de Lénine l’a emporté, et la Russie a été constituée en État fédéral.
Cent ans plus tard, Regnum « nomme » Poutine comme assistant de Staline. L’Ukraine, la Biélorussie et la Moldavie, en tant que républiques fédérées, ont reçu leurs frontières définitives par le pacte secret Molotov-Ribbentrop. Quelques mois avant l’invasion de l’Ukraine, Poutine avait présenté « Yalta-2 », un plan visant à définir de nouvelles sphères d’influence en Europe de l’Est, qui a été rejeté par Washington. L’invasion ukrainienne de la région de Koursk pourrait concrétiser l’idée d’un accord géopolitique.
https://www.1in.am/3452633.html