Les intérêts de l'Arménie et de la Russie ne coïncident plus depuis un certain temps, un processus amorcé dès 2007 avec le changement de politique étrangère de la Russie.
Lurery a discuté avec le commentateur politique David Stepanian. Au cours de l'entretien, il a été question des tensions géopolitiques croissantes entre l'Arménie et la Russie, reflétées sur les plateformes de l'UEE et de l'OTSC. David Stepanian explique que Moscou exerce des pressions économiques et politiques ainsi que des ultimatums sur Erevan pour empêcher la diversification de la politique étrangère de l'Arménie et maintenir son influence sur les communications régionales. Le principal argument est que les intérêts stratégiques des deux pays ne coïncident plus depuis longtemps, la Russie ayant privilégié ses relations avec la Turquie et l'Azerbaïdjan. L'objectif de l'entretien est de montrer que la résistance de l'Arménie dépend de la recherche de nouveaux marchés et d'alternatives logistiques pour sortir de la dépendance unilatérale à la Russie.
Selon David Stepanian, les déclarations du Premier ministre Nikol Pachinian sur l'UEE sont adressées à la Russie. Il a noté que ces derniers mois, l'Arménie subit des pressions économiques de la part de la Russie, et que l'UEE est utilisée comme plateforme pour forcer l'Arménie à choisir entre l'Union européenne et l'UEE. Stepanian estime que les problèmes entre l'Arménie et la Russie ne se limitent pas à l'UEE. Il souligne que l'Arménie n'a pas encore présenté de demande d'adhésion à l'Union européenne, donc le problème n'est pas l'intégration européenne. Selon lui, la véritable raison est que l'Arménie est entrée dans un nouvel espace géopolitique et géoéconomique où l'influence russe diminue. Dans le cadre de l'UEE, l'Arménie n'est pas aussi dépendante de la Russie qu'on le prétend souvent. Il rappelle que l'Arménie donne plus à l'UEE qu'elle ne reçoit. Par conséquent, selon lui, les actions de Moscou sont motivées non par des problèmes économiques entre l'UEE et l'Arménie, mais par le désir de maintenir son influence sur l'Arménie.
David Stepanian pense que la Russie utilise presque tous les leviers possibles contre l'Arménie, le plus important étant le gaz. Il a souligné que si l'Arménie avait des fournisseurs alternatifs, la Russie ne pourrait pas utiliser le gaz comme moyen de pression politique. Selon lui, l'Arménie pourrait théoriquement recevoir du gaz d'Iran, du Turkménistan via des swaps, ainsi que de l'Azerbaïdjan. La meilleure option pour l'Arménie, selon lui, est la diversification des approvisionnements.
En ce qui concerne l'UE, Stepanian a noté que la loi adoptée par l'Arménie concernant le processus d'adhésion à l'Union européenne a encore plus de signification politique et rhétorique. Selon lui, ce qui inquiète la Russie, ce n'est pas tant cette loi que l'émergence de nouveaux projets de communication dans la région où la Russie est absente.
L'analyste a noté qu'après la guerre de 2020, la Russie avait misé sur les communications régionales, mais que ce calcul est en train de changer. Selon lui, Moscou perd ses anciens outils d'influence et tente de maintenir son contrôle sur l'Arménie par des pressions économiques et politiques. David Stepanian estime que l'objectif principal de l'Arménie n'est pas actuellement de devenir membre de l'Union européenne, mais de diversifier sa politique étrangère et économique. "Nous ne pouvons pas diversifier notre politique étrangère si notre économie dépend de la Russie et de l'UEE", a-t-il déclaré.
Selon lui, si l'Arménie parvient à diversifier ses marchés, les pressions de la Russie pourraient avoir l'effet inverse. Cependant, pour cela, il est nécessaire de résoudre les problèmes logistiques. Stepanian a particulièrement souligné l'importance de la réouverture de la frontière arméno-turque, affirmant qu'elle pourrait être un atout majeur.
Source : Mer Oughin