« Il est clair, après deux ans, que la Russie a été provoquée à entrer en guerre et qu’elle s’est fait bien battre. » – Mher Hakobyan
Hermine Karapetian
09/08/2024
Heure : 22h20
Depuis plusieurs jours, la guerre russo-ukrainienne s’est étendue au territoire russe, en particulier avec les combats qui ont commencé le 6 août dans la région de Koursk et qui se poursuivent. Dans la nuit du 9 août, des unités ukrainiennes ont mené une vaste attaque avec des drones dans les régions de Lipetsk, Belgorod, Briansk, ainsi qu’en direction de Voronej et Koursk.
Selon l’expert militaire Mher Hakobyan, le problème de la contre-offensive ukrainienne doit être examiné sous les angles militaire et politique.
« Sur le plan politique, il n’est pas exclu que cet automne, sinon une réconciliation, du moins des négociations aient lieu pour tenter d’apaiser le conflit. Dans ce contexte, la partie ukrainienne cherche à se placer dans la position la plus avantageuse possible. Par exemple, si elle parvient à occuper certains territoires, elle pourrait les échanger contre les territoires que la Russie a occupés pendant cette période », a déclaré l’expert lors d’un entretien avec « Haykakan Zhamanak ».
Selon Hakobyan, il s’agit d’une activité de pré-négociation caractéristique des fins de guerre, c’est-à-dire que les parties tentent de se positionner de la manière la plus favorable possible.
« Deuxièmement, la partie russe se trouve globalement dans un état d’épuisement, notamment avec une pénurie de ressources humaines, ce qui l’a obligée à concentrer ses forces offensives dans certaines directions, laissant les autres moins défendues ; Koursk est l’une de ces directions, et c’est là que les Russes ont été quelque peu surpris. Sur le plan militaire, il faut noter que, pour des raisons politiques, Loukachenko a retiré les forces rassemblées par la Biélorussie près de la frontière ukrainienne, contre lesquelles la partie ukrainienne avait à son tour concentré des troupes pour prévenir une attaque surprise. Cette décision a libéré des ressources fraîches pour Kiev, qu’elle a utilisées pour mener cette offensive surprise », explique Mher Hakobyan.
Selon l’expert, il n’est pas exclu que, dans cette direction, la partie ukrainienne cherche à détourner l’attention de la partie russe pour frapper ailleurs, mais cela aurait dû se produire hier, aujourd’hui, ou au plus tard demain. Si un tel scénario devait se réaliser, Hakobyan estime qu’il aurait dû y avoir un autre facteur déclencheur, mais cela ne semble pas être le cas.
D’un autre côté, cela témoigne aussi, selon l’expert, de la situation difficile de la partie russe. « La situation de la Russie est très compliquée. Poutine ne souhaite pas annoncer une mobilisation générale pour diverses raisons politiques, internes et même économiques. En revanche, la partie ukrainienne poursuit une mobilisation totale. Malgré la différence de taille entre la ‘petite Ukraine’ et la ‘grande Russie’, si l’on compare les armées en présence, elles sont presque équivalentes, et souvent, les forces ukrainiennes sont même plus nombreuses. Il est probable que dans les prochains jours, la frontière de Koursk sera rétablie, ce qui coûtera très cher à l’Ukraine et causera une perte de réputation embarrassante pour les Russes. »
Interrogé sur la possibilité pour la Fédération de Russie de conclure un accord ou de signer un traité, Hakobyan a répondu que cette option n’était pas exclue et qu’elle se rapproche même.
« Je dis depuis longtemps que les élections américaines auront une grande influence sur cette question. Dans les deux cas, il est possible que le conflit prenne fin, mais si les démocrates l’emportent, il pourrait se prolonger encore un certain temps. Trump a répété à plusieurs reprises dans ses discours publics qu’il mettrait fin à la guerre en 24 heures. La question est de savoir à quoi cela ressemblera. La Russie est une superpuissance nucléaire qui prétend être un leader mondial, mais imaginez que la guerre se termine alors qu’une partie de ses territoires constitutionnels reste entre les mains d’un adversaire perçu comme plus faible. Cela représenterait une énorme perte de prestige », a déclaré l’expert militaire, ajoutant que selon lui, la Russie exigera de l’Ukraine les cinq territoires administratifs qu’elle occupe actuellement comme « minimum acceptable ».
Mher Hakobyan exprime également sa conviction que, de toute façon, la partie russe est déjà vaincue.
« Les pertes humaines, financières, techniques et de réputation sont telles qu’il faudra probablement 10 à 15 ans pour s’en remettre. En d’autres termes, même s’ils obtiennent aujourd’hui le minimum qu’ils demandent, à savoir ces cinq régions, l’Ukraine deviendra un État ayant une base juridique pour entretenir son hostilité envers la Russie : armement, renforcement, ressentiment, et à l’avenir, l’Ukraine attaquera à nouveau la Russie. Autrement dit, pour la Russie, c’est une défaite d’une manière ou d’une autre : elle n’a pas réussi à éliminer l’Ukraine en tant qu’État ou même à y installer un régime loyal, comme c’est le cas avec Loukachenko, et c’est une défaite. Cela montre qu’ils n’ont pas atteint les objectifs de leur ‘opération spéciale’ ou de leur guerre, ils n’ont même pas réalisé le minimum de ce qu’ils étaient capables de faire ».
L’expert militaire réaffirme que la guerre en Ukraine est devenue d’une complexité imprévisible et que si Moscou avait su en 2022 qu’elle se terminerait de cette manière, elle n’aurait certainement pas pris cette décision.
« Je pense qu’il est clair, au bout de deux ans, que la Russie a été provoquée à entrer en guerre et qu’elle s’est fait bien battre », conclut Hakobyan.
Selon lui, l’Arménie devrait être capable de trouver et de défendre ses propres intérêts dans tout cela.
« En termes de politique étrangère, notre pays fait dans l’ensemble ce qu’il doit faire. Même les forces pro-russes ou notre opposition, qui est associée à la Fédération de Russie, ne sont pas activement pro-russes en ce moment, car il est évident que la Fédération de Russie est aujourd’hui un État extrêmement affaibli. Nous devrions profiter de ce temps pour nous renforcer et, lorsque les véritables tensions et défis surviendront, nous devrions être prêts physiquement et mentalement », conclut Mher Hakobyan.
https://www.armtimes.com/hy/article/293516