Selon Hovsep Khurshudyan, président de l’ONG « Azat Kaghakatsi », interrogé par A1+, l’Arménie doit tirer les leçons de sa dépendance passée envers Moscou, qui n’a pas su garantir la sécurité des Arméniens du Karabakh et a ensuite renforcé ses liens avec l’Azerbaïdjan et la Turquie au détriment des intérêts arméniens. Il estime que le pays doit désormais diversifier son économie vers l’Europe et réexaminer ses accords avec la Russie, y compris le statut de la base militaire russe de Gyumri.
Selon Hovsep Khurshudyan, président de l’ONG « Azat Kaghakatsi », interrogé par A1+, l’indépendance de l’Arménie serait aujourd’hui plus solide qu’auparavant, notamment parce que le pays parviendrait désormais à décider seul de sa politique étrangère, sans devoir obtenir l’aval de Moscou, contrairement à la pratique antérieure où même certaines nominations ministérielles, dont celles des Affaires étrangères et de la Défense, étaient coordonnées avec la Russie. Il a estimé que cette dépendance avait eu de sérieuses conséquences négatives pour l’Arménie, et jugé que les forces politiques ayant, selon lui, servi les intérêts russes n’auraient pas la légitimité morale d’évoquer aujourd’hui l’indépendance du pays.
Évoquant la Troisième République, Hovsep Khurshudyan a estimé que sa dépendance envers la Russie avait engendré des systèmes de gouvernance corrompus et autoritaires, tout en reconnaissant certaines réalisations importantes, notamment en matière de sécurité et d’autogestion de l’Artsakh. Il a toutefois qualifié cette sécurité de « contractée à crédit », car largement fondée sur le soutien russe, dont les limites seraient apparues après la guerre de 2020. Il a souligné que la Russie, malgré sa présence militaire en Arménie, n’a pas assuré la sécurité de la population arménienne de l’Artsakh, et a par la suite développé ses relations avec l’Azerbaïdjan et la Turquie au détriment des intérêts arméniens.
Sur le plan économique, Hovsep Khurshudyan a jugé que le volume des échanges commerciaux entre l’Arménie et la Russie ne signifiait pas en soi une dépendance unilatérale, rappelant que la Russie avait elle-même dépendu partiellement de l’Arménie, notamment dans les réexportations et le commerce de l’or et des diamants, des opportunités qui se seraient toutefois réduites récemment, poussant l’Arménie à diversifier ses marchés. Il a particulièrement mis en avant l’ouverture du marché européen aux produits arméniens sans droits de douane, estimant que le principal défi reste désormais la capacité des producteurs arméniens à garantir qualité, normes, logistique et approvisionnement stable, notamment dans les secteurs des produits laitiers et agricoles transformés, où des contrôles conformes aux standards européens seraient nécessaires. Il a également plaidé pour le développement de la transformation agricole, citant l’exemple de l’abricot, dont les produits dérivés (fruits secs, jus, confitures) pourraient être davantage exportés face aux limitations de quotas sur le produit brut.
Concernant les relations avec la Russie, Hovsep Khurshudyan a estimé que l’Arménie devrait établir un « bilan » de ce qu’elle reçoit et donne à Moscou, jugeant que ce calcul pourrait montrer que la Russie tire davantage profit de l’Arménie que l’inverse, notamment dans certains domaines stratégiques et économiques. Il a évoqué à ce titre la base militaire russe de Gyumri, estimant que si l’Arménie révise ses relations avec la Russie, l’accord relatif à cette base devrait également être réexaminé, y compris la question du loyer, voire, en l’absence d’accord possible, celle d’un retrait de la base. Selon lui, un tel retrait pourrait à terme ouvrir la voie à une intégration plus poussée avec d’autres systèmes de sécurité, notamment par le développement de forces armées conformes aux standards de l’OTAN, l’acquisition de technologies modernes et la participation à des exercices militaires internationaux.
Hovsep Khurshudyan a par ailleurs jugé que la sécurité de l’Arménie ne devait pas être perçue uniquement à travers la présence de troupes étrangères sur son territoire, mais reposer sur des standards internationaux, des capacités technologiques et des partenariats, ajoutant qu’une appartenance de la Turquie au même système de sécurité pourrait réduire les risques militaires potentiels. Sur la construction d’un nouveau bloc énergétique de la centrale nucléaire, il a indiqué que la Russie pourrait présenter une offre, mais a dit douter de sa capacité à réaliser un tel projet dans les délais et conditions requis.
Source : Mer Oughin