Un député du parti au pouvoir en Arménie a rejeté les dernières déclarations du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev concernant ce qu'il appelle le 'Corridor de Zangezur', soulignant que les accords arméno-azerbaïdjanais ne mentionnent rien de tel.
"Il n'y a pas de débat entre argument et contre-argument ici", a déclaré le député du Contrat Civil, Arman Yeghoyan, lors d'une conférence de presse, en réponse aux propos du président azerbaïdjanais.
Mardi, Aliyev a de nouveau semblé mal nommer le projet TRIPP en le qualifiant de Corridor de Zangezur, une expression à laquelle Erevan s'oppose depuis longtemps car elle pourrait impliquer une extraterritorialité, ce que les accords ne prévoient pas.
Tous les documents signés et publiés relatifs au projet de connectivité le désignent officiellement comme TRIPP, la Route Trump pour la Paix et la Prospérité Internationale.
"Il existe des documents signés, des déclarations, et même un projet d'accord qui a été paraphé, et vous ne trouverez nulle part l'expression 'Corridor de Zangezur' dans ces documents. Cela n'existe pas. Au niveau du discours politique, beaucoup de gens peuvent dire beaucoup de choses. Nous disons également qu'il n'existe pas de tel concept, ni d'infrastructure sous ce terme, sur le territoire de la République d'Arménie. Ce qui existe sur le territoire arménien est le projet TRIPP, qui porte les signatures du président de l'Azerbaïdjan, du président des États-Unis et du Premier ministre de l'Arménie. D'autres documents ont suivi, y compris la déclaration conjointe trilatérale publiée il y a quelques jours à l'occasion du premier anniversaire de l'accord du 8 août, et cette expression n'y figure pas non plus", a déclaré Yeghoyan.
Abordant le déblocage des routes de transport dans le Caucase du Sud et les avantages du processus, le député a affirmé que cela serait bénéfique pour l'Arménie et l'Azerbaïdjan.
"Si cela n'était pas bénéfique, ce document n'aurait pas été signé. Le déblocage de la région selon les termes décrits dans les documents signés est, naturellement, bénéfique pour l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Sinon, leurs signatures n'y seraient pas. Il est très positif que leurs points de vue coïncident sur le déblocage des communications selon ces termes", a déclaré Yeghoyan.
Source : Armenpress