La Cour de cassation d'Arménie a rendu un arrêt historique clarifiant ce qui constitue la participation ou l'implication dans le « monde des voleurs » (milieu criminel) en vertu de l'article 324 du Code pénal.
Cet arrêt, rendu le 28 août en réponse à un appel du bureau du procureur général, fournit une interprétation systématique des infractions liées à la sous-culture criminelle.
Selon le bureau du procureur général, la Cour de cassation, en interprétant les spécificités de la lutte contre le crime organisé et la sous-culture criminelle à la lumière des conventions internationales et de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, a défini les principales caractéristiques d'un groupe de sous-culture criminelle, ou du milieu criminel.
La cour a noté que, du point de vue de la réglementation législative, un groupe de sous-culture criminelle et le milieu criminel, que le législateur utilise comme synonymes, sont essentiellement identiques et se réfèrent au même phénomène.
Ainsi, dans le cadre de la disposition légale susmentionnée, un groupe de sous-culture criminelle doit être compris non pas comme des groupes ou groupements individuels, mais comme l'ensemble du milieu criminel en tant que système unifié, avec sa hiérarchie informelle, ses autorités et son influence, opérant selon des règles de conduite établies et reconnues par lui.
Il est caractérisé par la « résolution de problèmes » par la violence, l'intimidation et la coercition. De plus, l'existence du milieu criminel, en tant que fait généralement connu, ne nécessite pas de preuve dans les procédures pénales.
En d'autres termes, l'organe menant les procédures n'est pas tenu de prouver l'existence du milieu criminel en tant que système de sous-culture criminelle dans chaque cas individuel.
En abordant l'infraction de participation aux objectifs poursuivis par un groupe de sous-culture criminelle, la Cour de cassation a déclaré que cela se manifeste lorsqu'une personne qui n'est pas membre du groupe de sous-culture criminelle s'implique dans les objectifs poursuivis par le groupe de quelque manière que ce soit et aide à leur mise en œuvre.
La Cour de cassation a souligné que bien que l'envoi de colis dans les établissements correctionnels soit généralement autorisé par la loi et ne puisse, en soi, servir de base pour établir la participation ou l'implication dans un groupe de sous-culture criminelle, cela peut néanmoins avoir une certaine importance lors de l'évaluation des circonstances décrites ci-dessus, en tenant compte des personnes à qui les colis sont envoyés, de la fréquence à laquelle ils sont envoyés, ainsi que de la nature de la relation entre l'expéditeur et le destinataire, par exemple, si le destinataire n'est pas une personne proche ou un parent de l'expéditeur.
La Cour de cassation a déclaré qu'une personne agissant selon la sous-culture criminelle ne s'engage pas à résoudre un problème particulier en tant qu'individu privé, mais en tant que personne adhérant aux coutumes de la sous-culture criminelle, conditionnant ses actions à l'idéologie et aux objectifs poursuivis au sein de ce phénomène. De telles actions vont donc au-delà du cadre des relations concernant la propriété.
Depuis 2020, l'Arménie a interdit l'implication dans la sous-culture criminelle ainsi que l'adoption du statut de « voleur dans la loi ».
Source : Armenpress