Selon le politologue Davit Stepanyan, Robert Kotcharian et Guévork Tsaroukian sont devenus des « cartouches déjà tirées » pour la Russie, qui ne serait plus disposée à payer une « rançon politique » pour leur liberté. Il estime par ailleurs que la base militaire russe n°102 n’a plus de portée pratique dans le dispositif sécuritaire actuel de l’Arménie, le système auquel elle appartenait ne fonctionnant plus réellement selon lui.
Le politologue Davit Stepanyan a estimé, dans un entretien accordé à Armtimes, qu’il n’y a selon lui aucun espoir que Robert Kotcharian et Gaguik Tsaroukian acceptent une réconciliation avec l’État en restituant les sommes ou les biens qui leur sont reprochés. Selon lui, une personne n’ayant jamais possédé de grandes fortunes et devenue millionnaire ou milliardaire en quelques années renonce très difficilement à ces biens, allant, selon ses termes, jusqu’à préférer la prison plutôt que de les restituer.
Le politologue a jugé plus juste de parler de « pillage » plutôt que de « vol » s’agissant de l’appropriation de biens publics et étatiques, estimant que celle-ci s’est faite au grand jour et non de manière dissimulée. Il a cité en exemple les terrains autour d’Erevan, privatisés en leur temps pour des sommes dérisoires et aujourd’hui revendus pour des centaines de milliers de dollars, une richesse publique qui, selon lui, a profité aux dirigeants de l’époque et à leurs proches. Il a également évoqué le cas de responsables ayant pu importer des marchandises sans dédouanement en raison de leur position dominante, contrairement à d’autres entreprises, ce qui aurait, selon son évaluation, permis de détourner des sommes considérables de l’État et de la société.
Interrogé sur un possible contexte géopolitique lié aux poursuites visant Robert Kotcharian et Gaguik Tsaroukian, notamment l’hypothèse selon laquelle la Russie pourrait utiliser un arrêt des pressions contre ces personnalités comme « rançon » politique en échange de concessions stratégiques arméniennes, Davit Stepanyan a écarté cette hypothèse. Selon lui, ces deux hommes sont déjà, pour Moscou, des « cartouches tirées », c’est-à-dire des outils politiques perdus, comme l’aurait montré à plusieurs reprises l’attitude du pouvoir russe envers diverses personnalités politiques d’origine arménienne. Il n’a toutefois pas exclu une dimension de politique intérieure à ces procédures, tout en précisant que l’existence d’un sous-texte politique ne signifie pas, selon lui, que ces personnes n’ont pas commis les faits qui leur sont reprochés.
Évoquant le procès de Gaguik Khachatrian, le politologue a critiqué le comportement des anciens responsables, jugeant regrettable que la société ait été soumise pendant des années à des personnes dotées, selon lui, d’un tel système de valeurs. Il a estimé que le gaspillage des ressources et fonds publics par les anciennes autorités est lié aux difficultés sécuritaires ultérieures de l’Arménie, soulignant que si ces moyens avaient été investis dans les infrastructures de défense, la guerre de 2020 aurait pu, selon lui, connaître un autre cours ; il a toutefois précisé ne pas être expert militaire et se référer aux évaluations de spécialistes qu’il a consultés.
Concernant l’homme d’affaires Samvel Karapetian, Davit Stepanyan a jugé qu’il n’a jamais eu, au sens classique, de « protecteur » politique russe, le décrivant comme un grand entrepreneur opérant en Russie selon les règles fixées par ce pays, sans que cela signifie qu’il bénéficie d’un soutien politique particulier. S’agissant d’un éventuel retrait de la 102e base militaire russe, il a estimé que Moscou a porté ce sujet sur le terrain politique pour influencer l’opinion publique arménienne, en cherchant à diffuser l’idée qu’un tel retrait laisserait l’Arménie « sans protecteur » et ses frontières sans défense, un scénario qu’il juge peu probable et relevant selon lui d’une tentative d’influencer les sentiments de la population.
Selon Davit Stepanyan, les événements survenus entre 2020 et 2023, y compris ceux impliquant la Russie, ont largement fait prendre conscience à la société arménienne qu’il n’est pas fondé de fonder uniquement sur la base militaire russe la sécurité du pays, même si une partie de la population conserve encore ses anciennes représentations de la Russie. Il a jugé que la présence de la 102e base militaire n’a plus, selon son évaluation, de portée pratique dans le système de sécurité actuel, le système dont elle faisait partie ayant cessé de fonctionner, rappelant que l’Arménie a subi entre 2020 et 2023 de lourdes pertes militaires et territoriales sans que l’efficacité du système sécuritaire russe n’ait été confirmée selon lui.
Source : Mer Oughin