« Les relations de Donald Trump avec l’Azerbaïdjan ont été marquées par des liens d’affaires controversés, avec des investissements significatifs et des projets immobiliers qui ont soulevé des questions sur l’influence de l’Azerbaïdjan sur la politique étrangère américaine et l’impact potentiel sur le soutien américain à l’Arménie. »
La politique étrangère de Donald Trump a suscité de nombreux débats, en particulier en ce qui concerne les relations des États-Unis avec l’Arménie. Alors que l’Arménie est un partenaire stratégique dans le Caucase du Sud, la présidence de Trump a vu une gestion souvent critiquée de ces relations, marquée par des incohérences et des omissions qui ont eu des implications importantes pour la région.
1. Manque d’Engagement lors des Conflits Régionaux
Conflit du Haut-Karabakh :
L’un des aspects les plus controversés de la politique de Trump envers l’Arménie a été la réponse des États-Unis au conflit du Haut-Karabakh entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. En 2020, pendant l’escalade des hostilités, la réaction de l’administration Trump a été perçue comme insuffisante. L’absence de pression significative sur l’Azerbaïdjan et la déclaration de neutralité relative des États-Unis ont été critiquées pour avoir manqué de soutenir fermement l’Arménie face à l’agression.
Réactions Diplomatiques :
Trump a pris une position souvent ambiguë, favorisant un équilibre qui a laissé l’Arménie se sentir isolée sur le plan international. L’administration a évité de condamner clairement les actions de l’Azerbaïdjan et de ses alliés, notamment la Turquie, malgré les préoccupations concernant les violations des droits de l’homme et les attaques contre les civils arméniens.
2. Relations avec la Turquie et l’Azerbaïdjan
Influence Turque et Azerbaïdjanaise :
La politique de Trump vis-à-vis de la Turquie et de l’Azerbaïdjan a eu des répercussions directes sur l’Arménie. L’approfondissement des relations entre les États-Unis et ces pays a souvent été perçu comme un facteur aggravant pour la position arménienne. L’armement et le soutien diplomatique apportés par la Turquie à l’Azerbaïdjan dans le conflit du Haut-Karabakh ont exacerbés les tensions régionales.
L’achat des S-400 par la Turquie :
L’achat par la Turquie du système de défense S-400 a également influencé les relations américaines dans la région. Bien que l’administration Trump ait pris des mesures contre la Turquie en réponse à cet achat, elle a souvent montré une volonté d’éviter des confrontations directes qui auraient pu nuire aux relations avec Ankara, parfois au détriment des intérêts arméniens.
3. Absence de Soutien sur les Droits de l’Homme
Repression Politique en Turquie :
Sous la présidence de Trump, la réponse américaine aux violations des droits de l’homme en Turquie a été discrète. Les accusations de répression politique sous le régime de Recep Tayyip Erdoğan, telles que la détention de journalistes et d’opposants politiques, n’ont pas conduit à une pression significative de la part des États-Unis. Cette attitude a été perçue comme un manque de soutien pour les valeurs démocratiques et pour les alliés comme l’Arménie qui partagent ces valeurs.
Assistance Humanitaire :
L’absence de soutien humanitaire plus substantiel pour l’Arménie pendant les périodes de crise a également été un point de friction. Alors que d’autres pays et organisations ont fourni une aide précieuse, la contribution des États-Unis a été vue comme insuffisante pour répondre aux besoins urgents des populations affectées par les conflits.
4. Manque de Diplomatie Active
Absence d’Initiatives de Paix :
L’administration Trump a été critiquée pour son manque d’initiatives diplomatiques actives visant à résoudre les conflits régionaux. Contrairement à ses prédécesseurs qui ont joué des rôles plus proactifs dans la médiation des conflits, Trump a préféré une approche plus axée sur les intérêts géostratégiques immédiats, souvent au détriment de la stabilité régionale.
Incohérence dans la Politique Étrangère :
La politique étrangère de Trump a parfois semblé incohérente, avec des changements de position fréquents et des décisions basées sur des intérêts à court terme plutôt que sur une stratégie de long terme. Cette incohérence a contribué à un sentiment d’incertitude parmi les alliés comme l’Arménie, qui ont ressenti une absence de soutien prévisible et fiable.
Conclusion
La politique de Donald Trump vis-à-vis de l’Arménie a été marquée par des tensions, des incohérences et un manque de soutien tangible pendant les périodes critiques. Les relations avec la Turquie et l’Azerbaïdjan, ainsi que le manque de pression sur les violations des droits de l’homme et l’absence d’initiatives de paix significatives, ont contribué à une gestion critiquée de la diplomatie américaine dans la région du Caucase du Sud. Ces éléments ont eu des répercussions importantes sur les relations entre les États-Unis et l’Arménie, mettant en lumière les défis auxquels l’Arménie a été confrontée pendant cette période.