« La déclaration de Lavrov montre que la Russie est extrêmement intéressée par le contrôle des routes passant par le Syunik, en particulier le tronçon reliant l’Azerbaïdjan au Nakhitchevan. La Russie cherche à détacher ces routes de l’Arménie et, une fois ce processus terminé, toutes les routes passant par le Syunik tomberont sous le contrôle russe », a déclaré l’expert juridique Artaches Khalatyan dans une interview avec Zarkerak.am, en réaction aux propos du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, accusant l’Arménie de saboter les accords sur le déblocage des communications passant par la région de Syunik.
Selon Khalatyan, cet intérêt de la Russie s’explique par son isolement croissant et par l’aggravation du conflit avec l’Ukraine, qui montre que la Russie a désespérément besoin de voies de transport alternatives pour contourner les sanctions et acheminer des marchandises, y compris à des fins militaires, en contrebande. « La route passant par le Syunik est envisagée à cette fin. Il est également important de noter que la Russie n’a pas d’autres leviers pour forcer l’Arménie à céder cette route, et elle utilise l’Azerbaïdjan comme levier pour pousser l’Arménie à la céder.
L’Azerbaïdjan, bien sûr, profite volontiers de cette situation et est prêt à être utilisé comme un outil par la Russie, à condition qu’il puisse se connecter sans entrave au Nakhitchevan. Lavrov a également rappelé cela en raison du fait que le processus de normalisation entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan a progressé sous la pression de l’Occident, et la Russie craint que ces négociations n’atteignent un stade pratique, mettant en danger ou neutralisant l’architecture de règlement tripartite qu’elle a mise en place. Lavrov semble annoncer une nouvelle vague de pressions sur l’Arménie. »
Le ministère des Affaires étrangères d’Arménie a réagi à la déclaration de Lavrov en appelant à ne pas saboter les efforts pour atteindre la paix dans le Caucase du Sud avec des déclarations partiales. « Les ambitions de la Russie envers le territoire et la souveraineté de l’Arménie deviennent de plus en plus évidentes. Comme la Russie a presque complètement abandonné le discours diplomatique et est passée à un langage de menaces ouvertes, le ministère arménien des Affaires étrangères n’avait d’autre choix que de répondre de manière plus explicite, en indiquant en substance que le rôle de la Russie n’est plus perçu par l’Arménie comme constructif dans la normalisation des relations arméno-azerbaïdjanaises.
En outre, l’Arménie refuse de fournir un corridor à la Russie via le Syunik, rejetant effectivement la version russe du déblocage des routes et réaffirmant son engagement envers les propositions émises dans les plateformes occidentales. Il est crucial que le ministère des Affaires étrangères ait également évoqué le ton des déclarations des responsables russes, suggérant ainsi que, si les relations arméno-russes sont alliées, tout commence par ces petites choses, comme le fait que même au niveau du discours, la Russie dévoile son comportement non-allié envers l’Arménie, ce qui se manifeste déjà dans les actions politiques et les déclarations. »
Artaches Khalatyan a souligné que la déclaration du ministère arménien des Affaires étrangères était assez appropriée : « Je souhaite simplement que cette ligne soit maintenue et que cette détermination ne faiblisse pas, car c’est la seule façon de montrer à la Russie et à l’Azerbaïdjan que l’Arménie n’est pas sans défense et qu’il est impossible de lui imposer quoi que ce soit. De plus, cela permettra à l’Arménie d’accroître son poids et son prestige aux yeux de ses alliés occidentaux. Par cette attitude, l’Arménie montre qu’elle clarifie de plus en plus sa ligne politique dans ses relations avec la Russie. »
En évoquant l’affirmation de Lavrov selon laquelle l’Arménie doit respecter le point 9 de la déclaration tripartite du 9 novembre, Khalatyan a déclaré : « Il est essentiel de noter que des obligations ont été violées, ce qui rend leur exécution désormais impossible. Par exemple, les obligations que la Russie a assumées concernant le Haut-Karabagh. Les obligations de l’Arménie découlaient et étaient réciproques avec celles prévues par les autres points de la déclaration concernant l’Azerbaïdjan et la Russie, et elles n’ont aucune signification autonome. En d’autres termes, ces obligations n’ont une valeur juridique que dans leur ensemble, et comme aucune d’entre elles n’a été respectée, il s’ensuit que l’Arménie est désormais libre de parler publiquement de la mort politique et juridique de la déclaration tripartite. »
Dans ce contexte, en commentant également la déclaration faite lors de la rencontre Poutine-Aliyev selon laquelle la Russie est prête à participer à la normalisation des relations entre Bakou et Erevan, notre interlocuteur a déclaré : « La Russie n’est manifestement plus un médiateur impartial et ne l’a jamais été depuis 2020. Dans ce contexte, il est clair que l’Azerbaïdjan accepte la plateforme russe et rechigne parfois, voire refuse de participer aux négociations dans les plateformes occidentales. À cet égard, l’Arménie doit dire un non définitif à la tenue de négociations arméno-azerbaïdjanaises dans le cadre russe, car l’ordre du jour de ces négociations a déjà été annoncé par Poutine et Lavrov, et il est évident qu’il n’y a rien de favorable aux Arméniens dans cet ordre du jour. L’Arménie ne doit pas reculer sur cette question, sinon nous risquons d’affaiblir considérablement la volonté de l’Occident de nous soutenir. Ce sont les lignes rouges qu’il serait catastrophique pour l’Arménie de franchir. »