Hermine Karapetian
La politologue Lilit Dallakyan considère que l’opposition actuelle est de nature saisonnière.
Elle a exprimé cette opinion dans une conversation avec “Haykakan Zhamanak”, en réaction au rassemblement organisé par Vazgen (Bagrat) Galstanyan au complexe sportif et de concerts Karen Demirchyan, au cours duquel il a annoncé la reprise des manifestations de rue début octobre.
Dallakyan estime que Galstanyan n’agit pas de manière indépendante et qu’il n’est que le visage d’un mouvement dont la figure de proue pourrait bientôt changer.
« Les récentes interviews de Samvel Shahramanyan affirmant que l’Artsakh n’est pas dissous, ainsi que les lettres de Ruben Vardanyan depuis Bakou (je me demande comment il est informé sur la situation politique interne tout en étant incarcéré là-bas), me semblent faibles. Tout cela laisse penser que le visage du mouvement va bientôt changer et que la question de l’Artsakh sera instrumentalisée », a-t-elle déclaré.
Selon Dallakyan, la présence de Galstanyan sert avant tout à démontrer le soutien de l’Église.
« C’est le résultat de la politique anti-arménienne de notre Catholicos. Bien que Galstanyan soit censé être un ecclésiastique “pur”, il a été discrédité par ses actions. À mon avis, il ne deviendra pas le leader du mouvement. Dans un avenir proche, il deviendra clair qui en sera le nouveau visage. »
Elle estime que l’activation de l’opposition est principalement liée à des influences extérieures.
« Le mouvement gagnera en ampleur si la Russie cherche à aggraver la situation en Arménie. Jusqu’à présent, ils testaient encore l’humeur du public, mais s’ils comprennent que les gens ne descendent pas dans la rue, ils utiliseront d’autres méthodes, allant des pressions économiques au terrorisme. Nous nous souvenons tous du 27 octobre 1999. Cet été, l’objectif n’était pas de destituer Pashinyan, mais des désaccords internes étaient en jeu. Mais si Poutine a un plan pour détourner l’Arménie vers l’Occident, notamment à travers l’initiative Eurovote, il utilisera d’autres méthodes, et peu importe que 100 ou 1000 personnes se rassemblent autour du mouvement. La Russie a ses propres leviers en Arménie et elle les utilisera si nécessaire. »
Interrogée sur la diversification que la Russie semble vouloir empêcher, Dallakyan répond : « Si Pashinyan veut vraiment assurer la sécurité économique de l’Arménie et mettre fin à la dépendance militaire vis-à-vis de la Russie, certaines mesures comme le déploiement d’observateurs de l’UE aux frontières arméno-turque et arméno-iranienne, ou l’organisation d’un référendum sur l’adhésion à l’UE, sont des initiatives sérieuses. Il est clair que Poutine surveille de près : si ces mesures deviennent réelles, la Russie n’aura d’autre choix que de réagir en fonction de ses intérêts. »
Selon elle, la Russie ne peut pas « battre en retraite », car perdre l’Arménie signifierait perdre le Caucase du Sud, et par extension le Caucase du Nord.
« La Fédération de Russie le sait bien, c’est pourquoi elle ne partira pas, du moins pas en douceur. Nous connaissons la politique de Poutine : il est capable d’utiliser toutes les méthodes pour maintenir l’Arménie, l’Ukraine et d’autres pays post-soviétiques sous son influence. La Russie ne partira jamais paisiblement, d’autant plus qu’elle ne peut plus se permettre de provoquer l’Azerbaïdjan. Elle n’a qu’une seule option : déstabiliser la situation en Arménie », conclut la politologue.
