Au tribunal anti-corruption, sous la présidence du juge Sargis Petrosyan, se poursuit aujourd’hui l’examen de l’affaire de l’ancien président arménien Robert Kocharian, de l’ancien secrétaire général de l’OTSC Yuri Khachaturov, de l’ancien ministre de la Défense Seyran Ohanyan et de l’ancien vice-premier ministre Armen Gevorgyan. Ils sont impliqués dans les événements du 1er mars 2008.
Armen Gevorgyan est également accusé d’avoir reçu des pots-de-vin de la femme d’affaires Silva Hambardzumyan. Des accusations de pots-de-vin ont également été portées contre Robert Kocharian, mais il a accepté que les poursuites pénales à son encontre soient abandonnées pour cause de prescription, tout en déclarant que son accord pour l’abandon des poursuites ne signifie pas qu’il reconnaît sa culpabilité.
Il convient de rappeler que ces quatre anciens hauts fonctionnaires sont accusés depuis 2018 d’avoir renversé l’ordre constitutionnel ou d’y avoir contribué lors des événements de 2008.
Cependant, en 2021, la Cour constitutionnelle a décidé que l’article 300.1 qui leur était attribué était inconstitutionnel. Suite à cela, les avocats des quatre accusés ont demandé l’abandon des poursuites pénales pour absence d’infraction, en tenant compte du fait que l’article qui leur était attribué avait été reconnu inconstitutionnel. La juge Anna Danibekyan a clos l’affaire malgré les objections du parquet, qui soutenait que les actes reprochés aux accusés pouvaient être requalifiés.
Le parquet a interjeté appel de cette décision de la juge Anna Danibekyan, mais la cour d’appel a maintenu la décision de clôture. Par la suite, l’ancien procureur général Arthur Davtyan a déposé un pourvoi en cassation. La Cour de cassation a saisi la Cour constitutionnelle.
Selon la demande présentée par la Cour de cassation à la Cour constitutionnelle, l’impossibilité pour le procureur de modifier la qualification juridique de l’acte reproché à la personne et l’obligation absolue pour le tribunal de clore l’affaire pénale et d’abandonner les poursuites pénales dans le cas où la norme pénale définissant l’infraction est reconnue comme contraire à la Constitution de la République d’Arménie et nulle, alors que cet acte correspond manifestement aux caractéristiques d’une autre infraction prévue par le Code pénal de la République d’Arménie, entraîne une violation des droits constitutionnels à la protection judiciaire et à un procès équitable. La Cour constitutionnelle a constaté en juillet 2024 que le procureur peut modifier l’accusation portée contre l’accusé (la qualification juridique de l’acte reproché) jusqu’à ce que le tribunal se retire en chambre de délibéré, en cas de présence d’autres caractéristiques d’infraction prévues par le droit pénal, indépendamment de l’examen des preuves pendant le procès.
Suite à cette décision, la Cour de cassation a, le 12 septembre 2024, statué sur le pourvoi présenté par l’ancien procureur général Arthur Davtyan et a décidé d’annuler l’acte judiciaire de clôture de l’affaire de Robert Kocharian, Yuri Khachaturov, Seyran Ohanyan et Armen Gevorgyan, renvoyant l’affaire au tribunal de première instance anti-corruption pour un nouvel examen.
Le nouvel examen de l’affaire au tribunal anti-corruption se poursuit depuis un an. Pendant ce temps, la défense a soutenu que les quatre anciens hauts fonctionnaires n’ont pas le statut d’accusés, ayant en fait été acquittés dans l’affaire du 1er mars. Les procureurs publics ont également demandé au tribunal de permettre la requalification des actes qui leur sont reprochés.
Araks Mamulyan
— Arménie Info