La guerre des mots entre le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan et l’ancien président arménien Levon Ter-Petrosyan concernant la responsabilité de la perte de l’Artsakh s’est intensifiée cette semaine alors que l’Arménie célèbre son anniversaire d’indépendance.
Ter-Petrosyan, ancien mentor politique de Pashinyan, l’a accusé de rejeter des propositions de paix, de ne pas avoir accepté une proposition russe pour mettre fin à la guerre plus tôt, et de dépeupler l’Artsakh.
« D’une certaine manière, l’anniversaire de l’indépendance n’est pas la fête de Pashinyan. Il déteste cette indépendance parce que ce n’est pas lui qui l’a apportée, mais d’autres », a écrit Ter-Petrosyan dans un post sur Facebook le 22 septembre.
Ter-Petrosyan a même affirmé que Pashinyan « a assuré sa place honorable sur la plaque commémorative des traîtres arméniens notoires ».
Pashinyan, dans un post sur Facebook plus tard le même jour, s’est vanté que sa popularité avait augmenté depuis qu’il avait apporté la paix à l’Arménie et que ses prédécesseurs ne pouvaient pas supporter la vérité.
Aujourd’hui, Pashinyan est passé à l’attaque, accusant les trois anciens présidents d’avoir entraîné le pays dans une guerre et d’avoir envoyé des citoyens arméniens au service militaire en Arménie.
Pashinyan a également noté qu’aucun de ses prédécesseurs n’avait reçu le « vote de confiance du peuple ».
« Si vous avez apporté la victoire au peuple, pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez truqué les élections depuis 1996 ? Comment le peuple n’a-t-il pas élu les dirigeants qui leur ont apporté la victoire ? Comment ? », a écrit Pashinyan aujourd’hui.
Lors d’un rassemblement en 2019 à Stepanakert, la capitale de l’Artsakh, Pashinyan s’est vanté que « l’Artsakh est l’Arménie, point final ». Davit Tonoyan, ministre de la Défense de Pashinyan en 2019, a déclaré la doctrine « nouvelle guerre, nouveaux territoires », qui a été perçue par beaucoup comme un changement de posture militaire de l’Arménie à l’époque.
Les reproches mutuels concernant le leader arménien qui a mal géré la diplomatie autour de l’Artsakh ne sont pas nouveaux.
En décembre 2020, un mois après qu’Azerbaïdjan a repris de vastes pans de l’ancienne République autoproclamée de l’Artsakh, Pashinyan a déclaré que son gouvernement n’avait pas échoué diplomatiquement concernant la question du Karabakh, mais avait plutôt échoué à surmonter le fardeau des échecs diplomatiques des 20-25 dernières années.
En 2022, Pashinyan a déclaré que les gouvernements précédents « nous ont tiré dans le pied » en acceptant les soi-disant Principes de Madrid, qu’il dit avoir délégitimé l’indépendance du Haut-Karabakh.
En 2024, après la chute de l’Artsakh, Pashinyan a accusé les dirigeants précédents de ne pas avoir informé le public arménien que toutes les propositions de paix depuis 1994 avaient prévu le retour du Haut-Karabakh à l’Azerbaïdjan.
Les bureaux des anciens présidents arméniens Robert Kocharyan, Serzh Sargsyan et Ter-Petrosyan ont publié une réponse conjointe, accusant Pashinyan de déformer l’histoire des négociations médiées par les États-Unis, la Russie et la France. Ils ont soutenu qu’il détournait la responsabilité de la guerre de 2020 et du contrôle ultérieur de l’Azerbaïdjan sur le Haut-Karabakh.
Pashinyan a ensuite invité les anciens dirigeants arméniens à un débat télévisé sur la question. Ils ont décliné l’invitation.
— Arménie Info