Selon Sergey Minasian, directeur adjoint de l’Institut du Caucase et politologue, la récente opération aérienne des États-Unis et d’Israël contre l’Iran peut être considérée comme l’un des « plus sérieux échecs d’évaluation stratégique et de renseignement ». Dans une interview accordée à Factor TV, il a analysé le déroulement du conflit, ses conséquences et son impact potentiel sur la région du Caucase du Sud.
Selon le politologue, l’objectif initial de l’opération militaire était beaucoup plus ambitieux que de simples frappes de missiles. Il s’agissait de renverser complètement l’élite dirigeante de l’Iran.
« Les objectifs fixés par Israël et les États-Unis étaient de tenter d’atteindre l’effondrement total du régime iranien et de changer l’élite cléricale-militaire qui dirige l’Iran depuis 47 ans, grâce à des frappes aériennes très puissantes, en profitant d’un avantage technique absolu », a déclaré Minasian.
Cependant, selon lui, ce plan a échoué. « Cela ne s’est pas produit. La raison en est que les autorités iraniennes ont montré une résistance étonnamment élevée. Ces forces spirituelles iraniennes ont démontré un degré de résistance assez sérieux, que personne n’attendait, surtout dans le contexte de la destruction de la direction militaire et spirituelle lors de la guerre de juin dernier », a-t-il ajouté.
Minasian souligne que l’Iran a habilement utilisé ses leviers de « dissuasion asymétrique » — le détroit d’Ormuz, ses capacités de missiles et de drones — pour faire grimper le coût de la guerre pour l’adversaire. Cela a poussé le président américain Donald Trump à chercher des solutions à la situation actuelle.
« Il est clair que le président Trump essaie de trouver ce qu’on appelle une stratégie de sortie, c’est-à-dire des possibilités de sortir de cette guerre à ce stade », a déclaré le politologue.
En parlant de l’impact potentiel du conflit sur le Caucase du Sud, Minasian a noté que les pays de la région, y compris l’Arménie, l’Azerbaïdjan et la Turquie, tentent d’éviter de s’impliquer dans le conflit. Selon lui, dans ce contexte, l’agenda de la paix a joué un rôle extrêmement important.
« Les processus, ce qu’on appelle l’agenda de la paix, la mise en œuvre formelle ou l’atmosphère de ce programme ont joué un rôle assez important », a-t-il déclaré.
Cependant, le politologue avertit que les dangers demeurent. « Cela ne signifie pas que nous sommes garantis contre une escalade future de ce conflit. Si une plus grande escalade se produit en Iran, le danger pour l’Arménie augmentera de différentes manières, à commencer par le fait que l’Iran était également une ligne de communication supplémentaire pour l’Arménie avant cette guerre », a-t-il précisé.
Selon Minasian, une nouvelle escalade du conflit pourrait également affecter le sort de grands projets régionaux, comme le projet « Route de Trump », car leur mise en œuvre dépend directement de l’évolution des relations entre l’Iran et les États-Unis.
Minasian a également souligné que les États-Unis tentent d’impliquer non seulement leurs alliés de l’OTAN dans une coalition anti-iranienne, mais aussi de grandes puissances asiatiques comme la Chine et l’Inde, qui ont une dépendance énergétique significative vis-à-vis de la région du Golfe Persique.
En même temps, il a noté que ce conflit pourrait être perçu en Chine comme une guerre par procuration entre eux et les États-Unis. « Beaucoup de gens, tant aux États-Unis qu’en Israël et à divers endroits dans le monde, semblaient penser que cela se réalisait, mais lorsque les opérations militaires ont pris un caractère plus prolongé, et surtout lorsque l’Iran a montré ce degré de résistance, certains sont également enclins à le considérer comme une guerre par procuration entre la Chine et les États-Unis via l’Iran », a-t-il déclaré.
Cette situation géopolitique complexe, selon le politologue, crée une impasse pour les États-Unis, qui devront soit poursuivre une escalade plus dangereuse, soit chercher des solutions de compromis, compte tenu de la stabilité inattendue montrée par l’Iran.
Robert Ananyan
— Arménie Info