Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a défendu l’augmentation rapide de la dette extérieure de son gouvernement, affirmant qu’une grande partie des 8 milliards de dollars supplémentaires avait été contractée parce que l’Arménie avait un besoin urgent d’armes et n’avait pas de fournisseurs prêts à les vendre, à l’exception de la Russie.
S’exprimant au parlement jeudi, Pashinyan a déclaré que l’Arménie avait été effectivement isolée sur le marché international des armes pendant des années.
« Avant 2022, un seul pays — la Russie — était prêt à vendre des armes à l’Arménie », a-t-il déclaré.
« D’autres pays ont refusé, disant qu’ils n’avaient aucune garantie que nous utiliserions ces armes pour défendre notre territoire reconnu internationalement [en référence au Haut-Karabakh]. Ils croyaient que nous pourrions les utiliser au-delà de ce territoire, et cela était inacceptable pour eux ».
Pashinyan a soutenu que cette situation avait contraint le gouvernement à recourir à des emprunts massifs dès que de nouvelles opportunités d’achat d’armes se sont présentées.
« Vous dites que la dette extérieure a augmenté de 8 milliards de dollars — que pensez-vous que nous avons fait ? Ne savez-vous pas ce que nous avons fait ? Nous avons acheté des armes », a-t-il déclaré. « Nous avons acheté des armes à crédit parce que nous en avions besoin de manière urgente et tout à la fois ».
Pashinyan a insisté sur le fait que ces achats étaient nécessaires pour remédier aux vulnérabilités qui, selon lui, s’étaient accumulées au fil des décennies. Il a déclaré qu’il était prêt à montrer publiquement l’équipement nouvellement acquis et à le comparer à l’état de l’armée sous les administrations précédentes.
Pashinyan a également noté qu’une partie des fonds empruntés avait été utilisée pendant la pandémie de COVID-19.
« Ne savez-vous pas qu’il y avait un coronavirus ? Nous avons contracté des prêts pour que le pays puisse surmonter la pandémie pendant la guerre », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne les négociations de paix sur le Haut-Karabakh, Pashinyan a réitéré que l’Arménie avait été confrontée à des demandes inacceptables. Il a affirmé que les cadres de négociation antérieurs exigeaient effectivement que l’Arménie renonce à sa souveraineté.
« Nous publierons ces documents de négociation d’ici la fin de l’année », a-t-il déclaré.
Il a de nouveau soutenu que la question du Haut-Karabakh avait été utilisée pendant des décennies pour maintenir l’Arménie dans une position de dépendance vis-à-vis des acteurs extérieurs.
« Ils nous ont gardés dans leur poche, utilisant le Karabakh comme appât », a-t-il dit.
Pashinyan a insisté sur le fait que son équipe politique avait préservé la souveraineté de l’Arménie.
« Peut-être que cela semble immodeste, mais si nous n’étions pas arrivés au pouvoir en 2018, une République d’Arménie souveraine n’existerait pas aujourd’hui », a-t-il déclaré aux députés.
Répondant aux critiques selon lesquelles son gouvernement ne fait pas confiance aux personnes du Haut-Karabakh, Pashinyan a déclaré que cela était contredit par la composition de la direction militaire.
« La moitié de notre direction actuelle des forces armées sont des personnes du Karabakh », a-t-il dit. « Donc, si nous ne leur faisons prétendument pas confiance, comment les avons-nous nommés ? Comment travaillent-ils avec nous ? »
Les tensions entre les responsables à Yerevan et au Haut-Karabakh se sont intensifiées après le déploiement d’une mission de maintien de la paix russe dans la région en 2020, les responsables de Stepanakert accusant Yerevan d’abandonner la lutte pour un statut pour le Haut-Karabakh.
— Arménie Info