Selon Ashot Pashinyan, il n’est pas question de changer l’assignation à résidence de Gayane Hakobyan en liberté absolue.

« Le discours de la défense en est une des preuves, car ils essaient par tous les moyens de qualifier différemment ce qui s’est passé, ce que j’appelle un crime. Dire qu’il y a eu un incident entre Ashot Pashinyan et Gayane Hakobyan, que nous avons rendu public de nulle part. La défense donne des qualifications qui peuvent interférer avec le procès. Les détails exprimés par la défense sont complètement faux. Ils disent que le comportement de Mme Gayane, je suis désolé, Mme Gayane a été associée à de nombreuses affaires bruyantes et a quitté le tribunal même pendant l’enlèvement », a déclaré Pashinyan lors de l’audience d’aujourd’hui. 

Selon lui, l’organisation, dont Mme Gayane est membre, est connue pour avoir proféré des menaces et fait des déclarations sur la destruction de jardins d’enfants, et la défense parle comme s’il s’agissait d’universitaires et de scientifiques.

« J’ai supposé que la défense ferait preuve d’une approche coopérative, mais s’ils adoptaient cette approche, alors très bien. Je dis, mon approche est que même l’assignation à résidence peut être considérée comme trop indulgente pour cette affaire. Selon le code pénal, 4 à 8 ans suffisent pour ce crime. Considérant le fait qu’un crime grave a eu lieu, c’est-à-dire qu’il ne s’agit pas de Mme Gayane, par exemple, qui m’a frappé. Afin de modifier l’ordonnance d’éloignement, il est important de savoir à quel point la circonstance peut entraver le procès ou commettre à nouveau un crime, tout d’abord, elle est liée au public, car ce n’est pas la première fois que Mme Gayane est en relation avec une affaire scandaleuse.

Fondamentalement, je pense que le crime a une base factuelle, Garik et Gagik Galeyan sont vus dans les vidéos, comment leur voiture s’en prend à la voiture de Mme Gayane. Ils ont agi ensemble dans cet incident. De plus, après être sortis de la voiture, ils s’approchent également en voiture. Ils mènent des activités politiques ensemble », a-t-il déclaré. 

Selon Pashinyan, les membres du groupe ont déjà tenté de nuire à l’enquête préliminaire, dans ces circonstances, elle n’aurait pas dû être changée en résidence surveillée.