Le Premier ministre de la RA, Nikol Pashinyan, a accordé une interview à la chaîne de télévision CNN primanews dans le cadre de sa visite officielle en République tchèque les 4 et 5 mai.

Vous trouverez ci-dessous la transcription de l’interview du Premier ministre de la RA.

CNN primanews – Il est évident que le principal problème de l’Arménie aujourd’hui est la situation au Haut-Karabakh. Environ 120 000 Arméniens restent actuellement au Haut-Karabakh. Ils dépendent d’un corridor terrestre contrôlé par les troupes russes. Alors, quelle est la situation économique, humanitaire et sécuritaire de la population du Haut-Karabakh en ce moment ?

Nikol Pashinyan – Vous savez que l’Azerbaïdjan a illégalement bloqué le corridor de Lachin depuis décembre dernier. Pourquoi dit-on illégal, car selon la déclaration tripartite du 9 novembre, le corridor de Lachin a été créé pour assurer la connexion des Arméniens du Haut-Karabakh, du Haut-Karabakh avec la République d’Arménie. Et selon la déclaration tripartite, l’Azerbaïdjan ne devrait avoir aucun contrôle sur ce corridor. De plus, le corridor n’est pas seulement une route, mais aussi une zone de sécurité de 5 km de large. Le blocage est donc illégal.

À la suite du blocus, une crise humanitaire a éclaté au Haut-Karabakh, car, premièrement, les gens sont privés du droit de se déplacer et, deuxièmement, l’approvisionnement en nourriture et en produits de première nécessité est interrompu par les soldats de la paix et la Croix-Rouge. Et la conséquence de cela est que les gens ne peuvent acheter des marchandises dans les magasins qu’avec des coupons émis par le gouvernement du Haut-Karabakh afin que les stocks alimentaires puissent être gérés.

Les coupures de gaz naturel et d’électricité au Haut-Karabakh sont continues depuis décembre de l’année dernière et, pour le moment, le gaz naturel et l’électricité ne sont pas fournis au Haut-Karabakh. La conséquence la plus importante de cela pendant les mois d’hiver a été que toutes les écoles et jardins d’enfants, les établissements d’enseignement supérieur ont été fermés et environ 30 000 enfants et étudiants ont été privés de leur droit à l’éducation. Bien sûr, avec le réchauffement des saisons, les jardins d’enfants, les écoles et les universités ont déjà ouvert et le processus éducatif a été rétabli.

La prochaine circonstance importante qu’il convient de noter dans ce sens est la suivante. Déjà en février 2023, la Cour internationale de justice avait rendu une décision provisoire obligeant l’Azerbaïdjan à débloquer le corridor de Latchin pour assurer la circulation des citoyens et des marchandises à travers le corridor de Latchine. L’Azerbaïdjan non seulement n’a pas respecté l’exigence de cette décision, qui est juridiquement contraignante car la Cour internationale de Justice est la plus haute juridiction internationale, mais a également mis en place illégalement un point de contrôle dans le couloir de Lachin il y a une dizaine de jours. Il s’agit d’une violation non seulement de la déclaration tripartite du 9 novembre 2020, mais aussi de la décision de la Cour internationale de justice.

Maintenant, pourquoi l’Azerbaïdjan fait-il tout cela ? Notre évaluation et notre conviction sont qu’il ne s’agit pas d’actions isolées, mais de préparatifs pour effectuer un nettoyage ethnique dans le Haut-Karabakh, lorsqu’il s’agit de nettoyage ethnique, il s’agit du fait que, selon l’Azerbaïdjan, les Arméniens ne devraient pas du tout vivre dans le Haut-Karabakh.

CNN primanews – Depuis le début des années 90, l’Arménie est assez dépendante de la Russie d’un point de vue sécuritaire, vous avez une base militaire russe en Arménie, vous avez des armes russes, vous êtes tous les deux membres de l’Organisation du traité de sécurité, donc je une sorte de double question : était-ce une décision intelligente ? et d’autre part aviez-vous d’autres options ?

Nikol Pashinyan – Fondamentalement, nous sommes aujourd’hui dans une situation où il y a une certaine déception concernant les activités de l’Organisation du traité de sécurité collective, car l’Organisation du traité de sécurité collective est le principal mécanisme par lequel la République d’Arménie était censée assurer sa sécurité.

Mais lors des agressions entreprises par l’Azerbaïdjan en mai et novembre 2021 et septembre 2022, la réponse inadéquate de l’Organisation du Traité de sécurité collective a provoqué une certaine déception, tout d’abord, parmi le peuple arménien, car il y avait une certaine confiance que le Traité de sécurité collective est un mécanisme de sécurité fiable.

Mais cela ne s’est pas produit, et c’est aussi la raison pour laquelle nous n’avons pas jugé possible d’établir un consensus sur un certain nombre de documents fondamentaux lors du sommet de l’OTSC à Erevan. Mais je veux qu’on regarde la question de l’autre côté aussi, parce que c’est aussi dommageable pour l’organisation, parce que, en fait, ce qui s’est passé avec l’Arménie dans la période que j’évoquais, ça heurte d’abord l’autorité du Collectif Organisation du traité de sécurité. En d’autres termes, cela aura également certaines conséquences pour l’organisation elle-même.

CNN primanews – Je pense que tout au long de la guerre, et au sommet d’Erevan en novembre dernier, lorsque vous avez refusé de signer le document, et que M. Loukachenko a été choqué, et que M. Poutine était manifestement en colère, je ne l’ai pas vu aussi en colère en longtemps, et ça l’a laissé en colère.

Nikol Pashinyan – Ce sont des situations de travail, et après le résumé que vous avez mentionné, un déjeuner de travail a eu lieu, et nous avons discuté de l’état actuel des choses et de la manière dont nous pouvons surmonter la situation dans une atmosphère calme et de respect mutuel.

CNN primanews – Quelle est votre relation personnelle avec Vladimir Poutine ? il semble être une personne très froide, presque sans émotion. Avez-vous une relation de travail avec lui, ou avez-vous une relation personnelle ou non, ou s’agit-il de deux états ?

Nikol Pashinyan – En général, je dois dire que les impressions vues sur les écrans, les impressions de la vie réelle, les complications que nous vivons et les périodes difficiles dans lesquelles nous nous trouvons, sont en fait des couches différentes. Et oui, notre communication avec le président de la Fédération de Russie a été très intense et continue d’être intense.

Nous nous rencontrerons au moins 2 fois ce mois-ci. Et je dois dire que c’est à la fois un contact personnel, un contact politique et un contact de travail. Une autre chose est que, surtout maintenant, nous ne discutons pas beaucoup, ou nous discutons à peine des questions qui ne sont pas liées à l’agenda de nos relations bilatérales ou à notre agenda régional.

Je vais vous dire une chose en toute honnêteté : l’Arménie a trop de problèmes pour porter sur ses épaules le soin de la région au sens large et des parties du monde. Malheureusement, nos inquiétudes sont plus que suffisantes, et dans nos relations avec l’Union européenne, les États-Unis et la Russie, nous essayons de résoudre les problèmes de notre agenda, qui, comme vous pouvez le voir, malheureusement, ne réussit pas toujours.

CNN primanews – Et quelle est la position de l’Arménie concernant la guerre ukrainienne, l’agression russe contre l’Ukraine, car d’une part vous êtes l’allié de la Russie, d’autre part nous assistons à des actions très indésirables de la Fédération de Russie en Ukraine.

Nikol Pashinyan – Vous avez dit que nous étions l’allié de la Russie. Bien sûr, cela n’a jamais été dit à voix haute, mais je pense que cela se voit. Nous ne sommes pas l’allié de la Russie dans la guerre contre l’Ukraine. Et notre sentiment de cette guerre, de ce conflit, est de l’anxiété parce qu’il affecte directement toutes nos relations.

En Occident, ils remarquent que nous sommes l’allié de la Russie, ils le remarquent encore plus, en Russie, ils voient que nous ne sommes pas leur allié dans la guerre d’Ukraine, et il s’avère que nous ne sommes l’allié de personne dans cette situation, ce qui signifie que nous sont vulnérables. Parce que, de plus, il semble qu’il y ait une option à éviter parmi toutes ces collisions, mais aussi la vérité est que plus la situation est compliquée, plus la possibilité d’évitement est étroite. Nous ne l’évitons pas parce que nous n’avons pas d’opinion sur la situation, mais nous l’évitons à cause de ce que j’ai dit tout à l’heure, que nos préoccupations sont, malheureusement, plus qu’elles ne nous permettront de nous impliquer davantage dans faire face à d’autres préoccupations.

CNN primanews – L’Arménie est dans une situation politique très difficile. votre grand voisin est la Turquie, la Russie est une autre grande puissance régionale, il y a aussi l’Iran, et l’Union européenne semble être assez loin, mais comment l’Union européenne peut-elle aider de manière réaliste à résoudre le problème complexe de l’Arménie, du Haut-Karabakh ? Avons-nous réellement des options, y a-t-il des leviers entre nos mains ?

Nikol Pashinyan – Tout d’abord, notre stratégie est basée sur ce que vous avez mentionné. Écoutez, vous dites que nous sommes dans une situation géopolitique difficile. En fait, nous ne sommes pas dans une situation géopolitique difficile, nous sommes dans une situation géographique.

En d’autres termes, notre complexité ne vient pas de la géopolitique, notre complexité vient de la géographie, car peu importe comment la politique du monde change, notre géographie ne changera pas. Et pour cette raison, nous proposons et avons proposé la vision politique suivante à notre peuple, à savoir que l’objectif principal de notre politique étrangère devrait être des relations normales, avant tout, avec nos voisins immédiats. Aussi difficile que cela puisse être d’écouter, car l’histoire a apporté avec elle tant de complexité, tant de bagages négatifs.

CNN primanews – Vous êtes arrivé au pouvoir à la suite de la révolution de velours en Arménie, qui rappelle à tous les Tchèques la révolution de velours de 1989. Deux ans plus tard, vous faisiez face au plus grand défi du peuple arménien depuis le début des années 90. Vous attendiez-vous à relever un tel défi ?

Nikol Pashinyan – Je peux dire que je pense que cette interview a été publiée, c’était définitivement avant la révolution. une fois qu’on m’a demandé qui était votre politicien idéal, j’ai nommé deux personnes, si ma mémoire est bonne, j’ai dû dire Nelson Mandela et Vaclav Havel. Et en effet la révolution que nous avons menée, ces exemples et l’exemple de la Tchécoslovaquie, bien sûr, étaient toujours dans mon esprit et devant mes yeux. Aurais-je pu supposer, oui, j’aurais pu supposer, mais d’un autre côté, je n’aurais pas pu supposer que c’était en fait non seulement un défi, mais essentiellement, dans ce cas, un piège géopolitique, et essentiellement une impasse.

Bien sûr, j’y pense beaucoup et, bien sûr, je me pose des questions, et je dois dire directement que je n’ai pas encore trouvé les réponses à toutes les questions par moi-même. Assumer, bien sûr, on peut toujours assumer, mais bien sûr, une personne est optimiste par nature et est optimiste, bien qu’il y ait un tel dicton, il y a deux façons pour qu’un optimiste soit un pessimiste mal informé. Naturellement, plus j’en apprenais après avoir assumé le poste de Premier ministre, plus l’optimisme diminuait.