L’opposition parlementaire a changé de tactique pour obtenir un changement de pouvoir, mais la « peau rouge », selon la logique du célèbre personnage du proverbe arménien, n’a pas changé.

Par changement de tactique, nous entendons qu’après avoir vaincu la saison « printemps-automne » du mouvement patriotique d’Artsakh, il a décidé de ne pas gâcher le printemps populaire avec des clameurs militaro-patriotiques, de laisser la place de la France et les rues d’Erevan tranquilles, au lieu d’organiser des « mini » rassemblements dans différentes communautés d’Arménie et, « compte tenu des circonstances », d’aller dans les parties « à risque d’incendie » de la patrie. Comme on dit, « il n’y a pas d’ami à goûter », même en termes de forme et de contenu des activités d’opposition, mais certaines manifestations du comportement et du « goût oppositionnel » de ces « amis » continuent d’être extrêmement préoccupantes, sinon disons, ils menacent la sécurité nationale et minent la solidarité nationale. .   

Certains députés de la faction arménienne, Ishkhan Saghatelyan, Garnik Danielyan, Aspram Krpeyan, Kristine Vardanyan, Argishti Gevorgyan, Arman Ghazaryan, comme annoncé par la page Facebook de l’ARF, ont visité Gegharkunik Marz (lieu de naissance d’Ishkhan Saghatelyan) « afin de se familiariser avec le situation et parler avec les citoyens ». région), dans les communautés Sotk et Kut.

« Je ne peux dire qu’une chose pour le moment. Il existe une ressource en Arménie pour protéger notre peuple et notre patrie. Malgré la désintégration constante de l’armée, le soldat arménien est courageux et prêt à défendre notre pays. Derrière l’armée et le soldat se tient fermement l’homme arménien cultivant sa propre terre sous le feu ennemi. Le plus gros problème de la situation est le manque d’actions systématiques de l’État visant à protéger son propre pays et son peuple », a déclaré le camarade Ishkhan Saghatelyan, qui a prôné le respect de l’autorité de l’armée depuis le rassemblement national.  

Notons que lorsque le gouvernement a parlé des problèmes de l’armée sous le gouvernement précédent dans le cadre des réformes des forces armées, le même Saghatelian et ses amis idéologiques ont accusé le gouvernement de nommer l’armée, de la discréditer, de persécuter l’élite de les forces armées et autres bêtises, et maintenant, en fait, « post factum », ils visitent les lieux où l’armée a effectué sa mission de combat et font des déclarations démoralisantes sur la même armée. Un tel comportement n’est pas caractéristique des patriotes, mais de l’ennemi, ou des mercenaires de propagande de l’ennemi.

L’organisateur du mouvement de résistance doit contrôler le processus d’organisation et d’expression de ses propres pensées, en se précipitant simultanément vers des cours avancés de logique (le syndicaliste diplômé de la Faculté des relations internationales, on supposait qu’il aurait passé au moins un semestre de logique à YSU, mais, je pense, il a raté les cours). 

Selon la logique « aveugle » de Saghatelyan, le gouvernement « démantèle » l’armée, et malgré ces actions destructrices, si vous voulez, « l’incitation » de Nikol Pashinyan et la direction du ministère de la Défense, le soldat arménien se bat courageusement , étant prêt à protéger sa patrie. La logique fédéraliste, en effet, en disant « armée », imagine des groupes armés décentralisés, « autonomes », disons des fiddayin ou des guérillas, et considère toujours que le soldat de l’armée formé il y a 31 ans n’est pas le représentant d’un corps institutionnel, l’armée forces, mais… . un de ces « groupes de cavaliers (sans tête) » qui « descendaient des montagnes » et, en fait, défendaient seuls la patrie. Et ainsi: « Qui sont-ils, hé, quels casse-cou ils sont, Masis est un témoin, ce sont des traîtres. »

L’ancien président du syndicat « Nikol Aghbalyan », parce qu’il n’a pas servi dans l’armée, ne sait probablement pas que le soldat de l’armée, qui est une unité institutionnelle étatique, exerce ses fonctions définies par la réglementation pendant son service, exécute les ordres de ses supérieurs, le commandement.

Saghatelyan a-t-il déjà entendu parler du serment militaire, par exemple, ces lignes lui sont-elles familières ? « … Je jure de  servir de manière désintéressée ma patrie, la République d’Arménie, et pour elle de ne pas épargner ma vie, d’obéir à la constitution et aux lois de la République d’Arménie, d’obéir inconditionnellement aux ordres de mes commandants, de maintenir le secret militaire. Et si je romps mon serment, que je sois puni avec toute la sévérité de la loi. »

Au cours du week-end à venir, Ishkhan Saghatelyan fera bien de résoudre une énigme : si l’État dissout ou a dissous l’armée, alors comment cette cellule désorganisée, c’est-à-dire inexistante et dissoute – le soldat – réussit-il à repousser l’ennemi ? S’il devient difficile de résoudre cela, vous pouvez vous tourner vers Seyran Ohanyan, le chef de la faction « Hayastan », qui a une expérience respectable du service dans l’armée et peut donner des conseils utiles.

Cette bagatelle de style alliance rappelle la propagande déchaînée à l’époque de l’escalade de Tavush en 2020 selon laquelle « l’armée a héroïquement repoussé l’attaque de l’ennemi malgré Nikol Pashinyan, qui est venu remettre les terres, et la victoire est le résultat de l’armée le talent et le patriotisme d’une seule personne, le général Grigory Khatchatourov. » À cette époque, même le fils de Levon Kocharyan, le chef de facto de la faction de Saghatelyan, a rejoint les « liftings » de propagande bien connus, écrivant sur Facebook : « Le patriotisme, c’est quand, sur ordre direct du chef de votre pays, qui n’a pas servi et n’a rien à voir avec nos victoires, ils jugent votre père héros (ancien accusé dans l’affaire du 1er mars, Y. Khachaturov – éd.) , et vous vous battez de manière désintéressée à la frontière le même jour. contre l’ennemi. » 

Passons maintenant à un autre saut de la pensée de Saghatelyan : « le plus gros problème de la situation est le manque d’actions systémiques de l’État pour protéger son propre pays et son peuple ».  

Une question se pose : qu’entend Saghatelyan, souvent absent des séances de l’AN, par « actions systémiques de défense » ? Peut-être présentera-t-il un projet de loi pertinent lors de la prochaine session de l’Assemblée nationale, où il présentera le manque de « protection systémique » avec des chiffres et des pourcentages justifiés et argumentés et indiquera d’autres mesures à prendre pour transformer le « absence » dit-il dans une « présence ».

PS :  Il semble que la visite du groupe d’opposition au « point chaud » ait été organisée dans le but particulier de chuchoter les récits populaires sur « la gestion du pays » aux oreilles du peuple. Si Archimède a dit: « Donnez-moi un point d’appui et je ferai tourner la terre », alors Ishkhan Saghatelyan et ses amis demandent la terre au peuple pour rendre leur point d’appui perdu, les leviers de pouvoir et l’abreuvoir. Les gens savent cependant qu' »une vache rousse ne changera pas de peau », car (comme en témoigne un autre proverbe) elle s’est familiarisée avec la qualité de cette peau auparavant… de l’abattoir.    

Hehine Manukian