Grigory Trofimchuk , un expert international , expert russe dans le domaine de la sécurité et de la défense. Il est interviewé par Mariam Grigoryan

– M. Trofimchuk, comment évaluez-vous la visite officielle de Nikol Pashinyan en Russie ? Dans la réalité géopolitique actuelle, à votre avis, qu’est-ce que cela a donné ?

La visite de Nikol Pashinyan en Fédération de Russie peut déjà être qualifiée de « traditionnelle », dans la mesure où les questions de discussion bilatérale sur la question du Karabakh et les relations arméno-russes ont été abordées. Il était clair d’avance que cela ne ferait pas sensation, comme presque toutes les négociations de ce type sur le Karabakh (sauf, bien sûr, pour la conversation trilatérale entre les dirigeants de la Russie, de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan dans la nuit du 9 au 10 novembre 2020). 

De plus, les pourparlers de Moscou ont maintenant un objectif différent, comme envoyer un signal à Bruxelles que Moscou ne sera pas poussé aux marges du règlement du Karabakh. Désormais, ces deux processus, Moscou et Bruxelles, semblent se dérouler en parallèle, surtout après que Sergueï Lavrov a dit quelques mots sur le Groupe de Minsk de l’OSCE. 

En d’autres termes, l’Arménie pilote son esquif « entre deux rochers », mais dans un avenir proche, compte tenu de la nouvelle aggravation de la situation internationale et de la pression occidentale, la Russie et l’Occident offriront à Pashinyan de choisir entre les deux fronts.

– Une déclaration conjointe arméno-russe composée de 30 points a été adoptée, où un point indique que la sécurité d’un pays ne doit pas se faire au détriment de la sécurité d’un autre. Peut-on considérer ce soutien réel à la Russie dans le cadre des actions en Ukraine ?

Le soutien de l’Arménie aux actions de la Russie sur cette question n’a pas nécessité de déclarations séparées, car le responsable de Erevan n’a personnellement pas autorisé les déclarations dures sur cette question. Cependant, une disposition légale spéciale sur ce sujet liera mieux Moscou et Erevan en termes d’obligations spécifiques à un moment aussi difficile. 

Il est plus facile pour l’Arménie de résister à la pression occidentale sur les sanctions anti-russes, étant donné que même la Géorgie voisine, par exemple, a également une opinion sur la question. Autrement dit, l’Arménie est loin d’être seule ici.

Parlant du soutien direct de Pashinyan aux actions de la Russie, rappelons que le Premier ministre arménien a en fait dirigé l’opération de maintien de la paix de janvier de l’OTSC au Kazakhstan, en tant que président. Par conséquent, il n’est pas seulement aux côtés de la Russie dans toutes ces questions, mais participe directement à toutes les actions. Y compris l’heure actuelle. 

Soit dit en passant, l’Occident n’a pas encore exprimé son opinion sur les événements de janvier au Kazakhstan, il a simplement été distrait par l’Ukraine. Mais l’Occident, en particulier les États-Unis, comme vous le savez, n’oublie jamais rien. De plus, l’Arménie est de fait membre de la fraternité militaire avec la Fédération de Russie dans l’OTSC, même si ses soldats ne sont pas encore engagés en vertu de ce statut.

– Qu’est-ce que l’Arménie obtiendra en échange de ce soutien ?

Nous devons réaliser que la Fédération de Russie n’est pas la plus puissante, et fait le maximum pour ses alliés arméniens. Par conséquent, vous ne devriez pas lui reprocher ce qu’elle ne peut pas faire pour des raisons objectives.

Je ne parle pas de la composante économique du soutien russe, c’est déjà clair pour tout le monde. S’il semble petit et insignifiant, il ne reste plus qu’à attendre le jour où quelqu’un d’autre le fournira. Et comparer simplement. Soit dit en passant, les principaux pays occidentaux ont déjà réussi à évaluer le potentiel de l’armée arménienne dans la guerre d’automne de 2020, et les Arméniens n’apprécieront guère cette évaluation. 

Cela soulève la question de la théorie militaire : les États-Unis donneront-ils des armes à l’armée arménienne en cas de difficulté ? Probablement pas.

 « Nous sommes parvenus à un accord définitif avec le président Poutine sur un certain nombre de questions importantes, notamment la sécurité, le conflit du Haut-Karabakh, le déblocage des infrastructures régionales, la démarcation et la démarcation de l’Arménie et de l’Azerbaïdjan », a déclaré Pashinyan à Moscou lors d’une réunion avec le président de la Douma d’Etat russe Viatcheslav Volodine. À votre avis, de quels accords définitifs pouvons-nous parler?

Initialement, les 9 et 10 novembre 2020, ces accords étaient définitifs et soumis à une mise en œuvre immédiate. Aucun document supplémentaire n’est requis pour le confirmer. De plus, après cet accord, un groupe de travail correspondant est apparu, composé de hauts fonctionnaires, qui est tenu de superviser la mise en œuvre des points pertinents, y compris la question des corridors de transport. 
Par conséquent, le report de la question est non seulement illogique, mais aussi dangereux avec la poursuite de la guerre du Karabakh. Et Nikol Pashinyan s’en est de nouveau rappelé lors de sa visite en Russie. 

De plus, le Karabakh et l’ensemble du Caucase du Sud sont plus importants pour Moscou aujourd’hui qu’en novembre 2020. C’est l’un des rares endroits qui restent ouverts pour le travail interétatique classique. Mais le problème du Karabakh continue de « miner » cette zone. La Russie ne pourra pas rester à l’écart si l’Occident tente d’ouvrir un « deuxième front » dans cette région clé.