Beniamin POGHOSYAN, Directeur du Centre d’Etudes Stratégiques Politiques et Economiques d’Erevan, nous livre ici une tribune de premier ordre pour comprendre la dimension et la direction des ressources employées à remettre l’outil de défense arménien à la pointe des défis contemporains.

L’un des défis qui se sont posés après la guerre d’Artsakh de 2020 en Arménie était la réforme et la modernisation des forces armées. La guerre a démontré que les forces armées de la République d’Arménie n’étaient pas prêtes pour les guerres du XXIe siècle.

Il est clair que non seulement les armées, mais aussi les États se battent, et dans les conditions d’une violation importante de l’équilibre militaire avec l’Azerbaïdjan, les dirigeants politiques de la République d’Arménie ont été obligés de faire tout leur possible pour éviter une guerre à grande échelle. Il était d’autant plus inacceptable de se permettre d’entreprendre des actions qui ont conduit à l’accord tacite de la Russie sur la question de l’agression conjointe turco-azerbaïdjanaise contre la République d’Artsakh.

Mais de graves omissions géopolitiques au niveau stratégique n’annulent pas le fait que les forces armées de la République d’Arménie étaient largement en retard sur les tendances modernes de l’art militaire, et que certains types de troupes étaient plutôt présents sur le papier.

Vous pouvez énumérer les raisons de la situation actuelle pendant longtemps, rechercher, trouver et essayer de punir les auteurs. Il est clair que les origines du fiasco systémique ont été posées immédiatement après la fin de la première guerre d’Artsakh en 1994.

Cela comprenait des problèmes tels que l’absence presque totale du principe de méritocratie dans la croissance de carrière des militaires, la propagation totale de divers types de stratagèmes de corruption, le faible niveau d’éducation militaire, y compris ceux qui ont étudié dans les universités militaires russes.

Parmi les raisons, il convient de noter une baisse significative de l’attractivité du service militaire, à la suite de laquelle la majorité des universités militaires opérant en Arménie ont recruté des personnes qui ne se distinguaient pas par de hautes capacités intellectuelles et qualités humaines.

Sans ignorer complètement l’importance d’identifier les erreurs grossières commises au fil des ans dans ce domaine, nous considérons qu’il est tout aussi important de comprendre de quel type de forces armées nous avons besoin dans les décennies à venir, en fonction desquelles nous devons élaborer des stratégies et des plans d’action. Il est clair que la discussion de sujets liés à la réforme et à la modernisation des forces armées et de certains types de troupes nécessite des connaissances hautement spécialisées.

Pour élaborer un plan de modernisation de l’armée, la question suivante est primordiale : quelles tâches les forces armées vont-elles résoudre ?

Tout plan de réforme doit être basé sur la réponse à cette question, et ce n’est qu’alors qu’une stratégie efficace pourra être modélisée et mise en œuvre. À son tour, la réponse à cette question est directement liée à une évaluation vérifiée des défis actuels et futurs de la politique étrangère et des perspectives pour l’environnement de sécurité et le développement de la RA.

Dans ce contexte, il convient de noter qu’au cours de la prochaine décennie, au moins, l’architecture de sécurité internationale sera dans une phase de transformation et de bouleversement, ce qui aura certainement un effet déstabilisateur sur le développement régional.

Peu importe comment le gouvernement arménien déclare sa détermination à ouvrir une « ère de paix » dans la région, ou du moins dans les relations Arménie-Azerbaïdjan et Arménie-Turquie. La géopolitique a sa propre logique qui n’est absolument pas soumise aux désirs et aux rêves de politiciens individuels.

Le Caucase du Sud, au moins jusqu’en 2040, restera l’un des épicentres du conflit d’intérêts de divers centres du monde multipolaire émergent, avec les conséquences qui en découlent.

Même si la Russie parvient à se rapprocher de l’Iran et à inclure l’Arménie, l’Azerbaïdjan et la Géorgie dans le futur « Monde russe » (ce qui est peu probable en soi pour une partie de la Géorgie), la Turquie, même dans l’après-Erdogan, continuera à se positionner dans la région comme un contrepoids à la Russie.

• Même dans un scénario aussi improbable que l’absorption complète du Caucase du Sud par la Russie et la transformation des conflits d’Artsakh, d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud, en fait, en problèmes internes russes, l’Arménie aura besoin d’armes modernes et prêtes au combat forces armées pour contrer les provocations militaires de l’Azerbaïdjan sur le problème de l’Artsakh.

• Plus réaliste serait un scénario dans lequel la Russie échoue à impliquer la Géorgie dans le « pôle russe », et où l’Azerbaïdjan s’équilibre autant que possible entre Russie et Turquie. Dans un tel scénario, l’Arménie a d’autant plus besoin de forces armées prêtes au combat, au moins pour défendre ce qui lui reste de l’Artsakh et la frontière arméno-azerbaïdjanaise restant après la guerre de 2020, car dans un tel scénario, la Russie évitera des affrontements militaires avec l’Azerbaïdjan autant que possible, essayant d’apaiser Bakou et au moins de l’empêcher d’entrer dans le camp anti-russe.

La prochaine conclusion importante, qui est nécessaire au cours des discussions sur le thème de la modernisation des forces armées de la RA, est la compréhension que dans l’art militaire moderne, la ligne de démarcation entre les actions offensives et défensives a en fait disparu.

Toute action défensive réussie implique également des opérations offensives. En ce sens, il convient également de noter que les États sont souvent contraints, sur la base d’objectifs purement défensifs, à mener des actions préventives sur le territoire ennemi.

Dans ce contexte, cela n’a tout simplement aucun sens de dire que les forces armées doivent être réformées, mais elles n’auront pas de potentiel offensif et seront utilisées exclusivement à des fins défensives. Une telle déclaration signifie une reconnaissance précoce du fait que Dans le contexte du développement dynamique de la technologie, l’une des principales conditions préalables à la formation d’une armée moderne est l’équipement technique des forces armées.

Depuis au moins la dernière décennie du XXe siècle, le cours des hostilités et leur issue sont déterminés non pas tant par les qualités morales et psychologiques des soldats, bien qu’elles conservent leur importance, mais par l’équipement technique des troupes.

En ce sens, il est nécessaire de calculer avec précision le potentiel de la République d’Arménie dans ce domaine et de définir clairement les technologies et les types d’armes qui peuvent être produites en Arménie et qui devront être importées.

Au cours des 10 dernières années, la possibilité de produire des drones de combat en Arménie a été annoncée à plusieurs reprises, leurs échantillons ont été exposés lors de diverses expositions et défilés militaires, mais la guerre de 2020 a montré qu’une tâche importante est la question du service militaire obligatoire. La question de la transition vers une armée professionnelle est en discussion, mais tout reste à appliquer.

Même des États comme la Lituanie, qui après avoir rejoint l’OTAN ont aboli le service militaire obligatoire, s’appuyant sur les garanties de sécurité des États-Unis et d’autres pays de l’OTAN, ont rétabli en 2014, après la crise ukrainienne, le service militaire obligatoire comme élément nécessaire pour assurer leur propre sécurité.

Par ailleurs, avec les technologies modernes, il est possible de réduire le délai pour former des combattants capables d’effectuer des missions de combat. Le service militaire obligatoire est également le meilleur moyen de constituer une réserve prête au combat, ce qui est également nécessaire dans notre région instable.

Les forces armées ont besoin de réformes systémiques et de modernisation. Mais une appréciation erronée de l’environnement sécuritaire de l’Arménie et de l’Artsakh, les évolutions et transformations intensives attendues à moyen terme dans le domaine de l’art militaire peuvent conduire le processus dans le mauvais sens et plonger l’Arménie et l’Artsakh dans de nouveaux revers et grincements de dents.