C’est une semaine diplomatique active que nous allons résumer. Mais avant toute chose, il est nécessaire d’enregistrer une vérité qu’à chaque période, lorsque l’Arménie a fait preuve d’initiative et d’indépendance en matière de politique étrangère, nous avons eu des incidents, des aggravations, des affrontements et des victimes à la frontière de notre pays et en Artsakh.
Depuis 2008, l’Azerbaïdjan tente de contrecarrer tous les efforts diplomatiques déployés par Erevan pour le règlement pacifique du conflit de l’Artsakh. Bakou s’y emploie pour semer la peur dans la société arménienne. Elle s’est accordée sur certaines questions à la table des négociations et, comme tout résultat, a ordonné de tirer sur le peuple arménien, les militaires arméniens, montrant silencieusement son désaccord avec les initiatives arméniennes. Nous pouvons un par un, rappeler tous ces épisodes, étape par étape. Mais l’exemple le plus frais et le plus explicite a eu lieu récemment.
La guerre continue en Ukraine. Les microphones diplomatiques ne s’éteignent pas. L’Arménie se rend compte qu’il est impossible de se taire et d’attendre, d’autant plus que l’Azerbaïdjan crée simultanément plusieurs sources de tension en Artsakh.
Les Russes sont en guerre, cèdent, et Bakou et Ankara agissent à l’unisson pour atteindre leurs objectifs régionaux.
Cet objectif est qu’aucun autre pays que les Russes de la région ne se dresse devant eux. Pashinyan s’est rendu à Paris mais a bien résumé la situation résiste. Mirzoyan était à Antalya, a rencontrant Cavusoglu.
Pashinyan a eu une conversation avec Blinken, Trudeau et Poutine.
L’approvisionnement en gaz de l’Artsakh est rétabli, mais deux militaires arméniens sont tués.
L’Azerbaïdjan a montré à plusieurs reprises le prix que l’Arménie doit payer pour son indépendance si elle tente de rencontrer le secrétaire général adjoint de l’OTAN, indépendant de Moscou, et remet en cause les accords russo-azerbaïdjanais sur l’Artsakh.
L’Azerbaïdjan fait tout son possible pour empêcher l’Arménie de s’écarter brusquement de l’agenda régional de Moscou, car c’est avec Moscou que Bakou et Ankara ont échangé et repris les territoires de l’Artsakh.
Ce n’est qu’avec la permission de Moscou que se produit la nouvelle offensive en Artsakh. Maintenant, si Mirzoyan parvient soudainement à un consensus avec ses partenaires occidentaux sur le fait qu’il est difficile d’assurer la sécurité du peuple d’Artsakh avec la situation difficile en Russie, Moscou peut modifier sa position et faire des concessions en Artsakh.
Ensuite, il faut créer des « airbags » supplémentaires. Comme Pachinian il y a quelques jours, attirant l’attention de Paris et de Washington sur notre région, pour ne pas laisser l’Azerbaïdjan et la Russie prendre une autre décision non arménienne en fonction de la situation.
Dans ce contexte, la réunion de Mirzoyan à Bruxelles, où il a rencontré le premier secrétaire général adjoint de l’OTAN, Mircea Joanna, a été très remarquable. Entre autres questions, les parties ont discuté des questions de sécurité régionale.
Dans son discours au Conseil de l’OTAN, Mirzoyan a parlé de la guerre de 44 jours et de ses conséquences, des problèmes humanitaires actuels, et a noté la nécessité de négociations pour un règlement définitif du conflit du Haut-Karabakh sous le mandat de coprésidence du Groupe de Minsk.
Cette visite elle-même est très importante à ce stade, car Erevan, en particulier dans les conditions de la crise et de la guerre ukrainiennes, a besoin d’une position neutre d’une part, et d’un travail actif avec la Russie et l’Occident d’autre part.
Mais la visite de Mirzoyan à l’OTAN est plus importante dans le contexte des réformes des forces armées arméniennes. La guerre de 44 jours a montré que l’école militaire russe ne pouvait pas répondre aux exigences militaires uniques de l’Arménie. La pensée militaire russe ne se justifie pas non plus – en Ukraine et dans l’ensemble de la communauté militaro-scientifique du monde entier, on discute du caractère obsolète des méthodes et tactiques russes.
Et c’est ici que Bakou a « peur » de telles rencontres du côté arménien, craignant que si l’Arménie commence soudainement à utiliser le modèle de transformation de l’armée de l’OTAN, alors il deviendra impossible de parler avec l’Arménie dans le langage des armes et de la force.
Bakou doit maintenir l’Arménie sous l’orbite militaire russe, ne nous permettant pas de nous développer sur le modèle des armées modernes. Pourquoi? Car avant la guerre de 2020, Bakou avait déjà changé la direction de son école militaire et formait ses officiers selon le modèle occidental, abandonnant progressivement l’école militaire russe.
C’est avec l’armée de l’école de l’OTAN que Bakou a pu remporter des succès militaires contre notre armée, qui est guidée par les règles de l’école russe. En Artsakh, les Arméniens n’ont pas perdu face aux Azéris, mais l’école militaire russe face à l’école militaire occidentale. Bakou est terrifié par tous nos contacts avec l’Occident, car il veut voir à côté de lui la figure politique, sociale, culturelle et militaire russe.
Et c’est pourquoi Aliev mine le terrain diplomatique arménien après jour, appelant Moscou à chaque occasion et racontant à quel point les Arméniens sont « volatiles » par nature, que Moscou doit serrer de plus en plus fermement Erevan pour qu’il « ne lui échappe pas », bénissant la patte de l’ours d’un côté et courant vers l’ouest de l’autre. Mais c’est Aliev qui le fait, Qu’attribue-t-il à l’Arménie ? Flirtant avec Moscou, il s’envole pour Ankara. Le comprendrons-nous un jour ou pas ?
Moscou vit une grande tension maintenant, et il y a des forces à Erevan qui soutiennent l’idée d’unification de l’Arménie à la Russie, semant l’idée de l’impuissance de l’État arménien dans la société. Un exemple frappant de cela est le projet que certaines forces politiques présenteront au parlement la semaine prochaine, exigeant ostensiblement de rendre indéfinie la présence du contingent russe de maintien de la paix en Artsakh.
Qu’est-ce que cela signifie, sinon un doute profond que les forces armées arméniennes ne reviendront jamais en Artsakh ? Qu’est-ce que c’est, une conviction que nous ne pourrons pas protéger les frontières de notre patrie et que désormais nous serons placés là où nous n’aurons pas d’issue ?
Tâchons d’exister, de parler haut et fort. C’est en agissant ainsi que nous serons perçus comme étant des adversaires de taille.
La semaine diplomatique a été abondante. C’est lorsque nous communiquerons à un tel rythme, que nos alliés répondront à nos attentes, à la fois l’allié Russe et l’Occident. Ce n’est qu’en parlant de manière indépendante que nous ne deviendrons pas un serviteur des intérêts de l’un ou un quémandeur d’argent de poche de l’autre.