L’expérience mondiale d’économie d’énergie au cours des dernières décennies du siècle dernier a montré que le potentiel d’économie d’énergie des technologies existantes est de 30 à 40 % de la consommation et que l’économie de carburant est 2 à 3 fois moins chère que le développement d’un système plus efficient. Ainsi, l’économie d’énergie est considérée comme une nouvelle source d’énergie dans le monde aujourd’hui. Selon l’Agence internationale de l’énergie, chaque devise dépensée pour des mesures d’efficacité énergétique fournit plus d’énergie « propre » que l’argent dépensé pour s’approvisionner en de nouvelles sources d’énergie.
Les économies d’énergie sont également importantes en Arménie. Mais cette soi-disant économie d’énergie est un problème surtout dans les pays post-soviétiques. Il est clair que nous ne pouvons pas perpétuer les habitudes des années soviétiques. Mais il est difficile de ne pas le faire, déjà à cause de la technologie. Les technologies existantes et le comportement des ménages ne sont pas économes en énergie.
Quoi qu’il en soit, nous avons eu divers programmes liés à l’économie d’énergie. Récemment, le plan 2022-2030 pour les économies d’énergie et les énergies renouvelables a été approuvé. Lorsque j’ai regardé le programme-calendrier de mise en œuvre de la première phase du document (2022-2024), j’ai remarqué qu’une des actions consiste à augmenter la consommation finale d’électricité au détriment de la réduction de la consommation finale de gaz naturel. Il est clair que l’attente est le remplacement de l’énergie fossile par l’électricité et, par conséquent, la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
L’expérience montre cependant que, quels que soient les « grands objectifs » fixés pour le bien de la nature ou la solution d’un problème, dans de tels cas, le dernier mot appartient au consommateur. Et le consommateur choisira l’option bon marché (surtout, comme je l’ai dit, dans le cas de notre parc de logements majoritairement non économes en énergie).
Maintenant, si l’État décide d’augmenter la consommation d’électricité pour orchestrer la réduction de la consommation de gaz, peut-on supposer qu’il entend réduire le prix de l’électricité par rapport au gaz, ou quelle politique tarifaire prépare-t-il ? Est-il possible d’appliquer le modèle des années soviétiques, quand, par exemple, dans le 16ème arrondissement d’Erevan, qui n’était pas gazéifié, l’électricité était moins chère que dans les quartiers qui étaient gazéifiés ?
Pour des éclaircissements, le vice-ministre de l’Administration territoriale et des Infrastructures a donné sa réponse :
« Peut-être qu’il y avait un tarif subventionné. À ce moment-là, pour ainsi dire, ils ont compensé le fait de ne pas avoir de gaz. Et maintenant, la réglementation doit être naturelle. L’État ne subventionnera rien. Parce que ce n’est pas le moment de subventionner, compte tenu des possibilités qui s’offrent à nous. Nous disons maintenant que nous ferons de tels ajustements qu’il sera plus rentable d’utiliser l’électricité. Autrement dit, il y a des technologies, elles vont se développer, et on va mettre des stations solaires en parallèle, afin de réduire par la même occasion notre dépendance au gaz.»
Cependant, l’énergie solaire joue encore un rôle mineur dans la structure de l’approvisionnement en énergie primaire. Cela dépend des conditions météorologiques, cela a aussi des limites techniques aujourd’hui. De quelles technologies parlons-nous, que nous pouvons utiliser pour réussir la journée à réduire la consommation de gaz ? En réponse, le vice-ministre a d’abord fait remarquer que la réduction de la dépendance aux combustibles fossiles, importés en généra,l est une priorité pour l’Arménie, le principal moyen d’y parvenir étant le développement progressif des énergies renouvelables.
Au cours de la dernière décennie, la part des énergies renouvelables dans la structure de l’approvisionnement en énergie primaire a fluctué entre 11 et 12 %. 2019 La part des énergies renouvelables était de 11. 7%.
La poursuite du développement des énergies renouvelables est considérée comme une garantie importante pour accroître le niveau d’indépendance et de sécurité énergétiques, qui est une orientation clé de la politique du gouvernement de la RA dans le secteur de l’énergie, ainsi que pour assurer un approvisionnement fiable et de qualité en électricité aux consommateurs.
Au cours de la période du programme, un accent particulier sera mis sur l’expansion de la production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables modernes (solaire, éolienne, géothermique).
Le programme vise à atteindre 2030. porter la part de la production d’énergie solaire dans le total à au moins 15 %. Et pour garantir l’objectif fixé pour cet indicateur, le fonctionnement des systèmes de batteries de stockage d’énergie est important, ce qui augmentera considérablement la sécurité et la fiabilité du système énergétique. ainsi qu’une garantie importante d’assurer un approvisionnement fiable et de qualité en électricité aux consommateurs.
« Comme première étape dans cette direction, il est prévu de développer un concept de modèles commerciaux pour la construction de systèmes de batteries de stockage d’énergie dans un avenir proche. Il est prévu que la construction de systèmes de batteries de stockage d’énergie soit réalisée principalement dans le cadre d’un partenariat public-privé, en considérant 2 modèles commerciaux : 1. Grande centrale solaire avec système de batteries de stockage d’énergie au même endroit, 2. Batterie de stockage d’énergie séparée systèmes. Il est également prévu d’étudier les possibilités de construire des systèmes de batteries de stockage d’énergie en réseau, en tenant compte de l’expérience internationale et des meilleures pratiques dans le domaine. Les modifications de la politique tarifaire revêtiront une importance particulière en termes de fonctionnement des systèmes de batteries à économie d’énergie. « qui aura pour but de favoriser le fonctionnement des systèmes de batteries de stockage d’énergie« , précise H. Vardanian.
Selon lui, il y a une décennie, les systèmes de batteries à économie d’énergie étaient si chers qu’aucune alternative possible à la mise en place de conditions de développement des énergies renouvelables n’a été envisagée. Aujourd’hui, il y a une forte baisse des accumulateurs sur le marché international, et si cette tendance se poursuit, dans quelques années, ces systèmes pourraient être plus rentables que les stations de gaz naturel.
Autrement dit, lorsque nous pouvons développer l’énergie solaire avec l’ensemble du module technologique moderne, la rendre basique (c’est-à-dire gérable), si nous pouvons obtenir une baisse de tarif de 3,9%, elle pourra remplacer le gaz. C’est dans les programmes. Et pourtant, surtout dans certains villages, les ménages n’ont même pas la possibilité de consommer du gaz. Ils utilisent du bois ou du fumier…