Hier, lors des débats sur l’exécution du budget à l’Assemblée nationale, les membres de « l’Alliance Hayastan » ont tenté de protéger l’Église, Arsen Torosyan, député de la faction « contrat civil » de la RA a l’assemblée nationale, a écrit à ce sujet dans sur sa chaîne télégram  : « Bien sûr, cette scène elle-même pourrait déjà être considérée comme intéressante, car la FRA et l’Église apostolique arménienne ont été traditionnellement rivales, notamment pour établir leur influence dans la diaspora, et maintenant, en raison de leur désir de pouvoir, leurs eaux ont commencé à couler en un seul flux. 

Il y a quelque temps, j’ai écrit que les règles du genre obligent Galstanyan à jurer sur le mouser et à devenir un syndicaliste assermenté, mais il semble que les toasts soient devenus encore plus doux : il est possible de tenir deux grandes réunions à la fois et de connecter les Arméniens. Église apostolique à la Fédération révolutionnaire arménienne et nommez-la Alliance apostolique arménienne ou Église révolutionnaire arménienne. 

Quoi qu’il en soit, je voulais aborder autre chose, quand hier mes collègues ont annoncé que l’Église et le Catholicos lui-même dirigeaient un mouvement politique, en réponse aux tentatives des députés de l’ARF de défendre l’Église, les députés de la coalition ont commencé à crier qu’il y avait rien de tel, et cela devrait être prouvé. 

Et qu’il en soit ainsi, personne n’en doute. Galstanyan insiste à droite et à gauche sur le fait qu’il devrait consulter le Catholicos et ses autres partenaires de l’Église, anciens ou présents (personne ne le comprend), avant de prendre de nombreuses mesures. L’Église fait des déclarations en faveur de ce mouvement dit « sacré ». Divers diocèses ecclésiastiques d’Arménie et de l’étranger font des déclarations de soutien aux actions de Galstanyan. 

Selon Torosyan, si l’Église n’avait pas dirigé ce mouvement, pas un jour ne se serait écoulé depuis son début, où Galstanyan aurait été déclaré désobéissant et expulsé des rangs de l’Église. Mais nous constatons le contraire. 

« Ce n’est rien d’autre qu’une lutte de l’Église contre la République d’Arménie luttant pour sa souveraineté », a écrit le député.