Les États-Unis n’ont pas été actifs dans les questions de sécurité en Arménie, mais maintenant la situation est en train de changer, a déclaré le membre du Congrès américain Frank Pallon.

Il a déclaré que les États-Unis n’étaient pas actifs en Arménie parce qu’il y a une base militaire russe en Arménie et que l’Arménie est membre de l’OTSC, qui comprend également la Russie.

Lors d’une conférence de presse à Erevan hier, David Price, président du Comité du partenariat démocratique de la Chambre des représentants des États-Unis, a répondu à la question sur la coopération militaire entre les États-Unis et l’Arménie comme suit : « Je n’ai pas de déclaration spécifique à ce sujet aujourd’hui, mais la présidente Pelosi a fait une référence très claire. Il est évident que l’équilibre dans la région est en train de changer, compte tenu des événements liés à la Russie. Peut-être que certaines forces ne sont plus aussi radicales qu’elles l’étaient. Et il y aura certainement des changements. En ce moment, des discussions ont lieu, notamment sur ce que les relations vont développer, y compris dans le domaine de la sécurité. Ces discussions sont assez intenses. »

Tout est dit clairement, sans contexte. En général, maintenant tout le monde parle directement, l’ordre mondial change, il n’y a plus de temps ni de besoin pour des formulations et des explications diplomatiques difficiles. Tout aussi clairement, les législateurs américains déclarent que le gouvernement de la RA ne prend pas les mesures nécessaires en matière de sécurité et de politique étrangère, c’est un euphémisme, de ne pas être à la hauteur des changements mondiaux

La société civile arménienne en général, et les forces qui composent le parlement en particulier, en raison de leur nature primitive et collaborative, ne sont pas des partenaires dans la période des changements globaux, ce qui fait de l’Arménie l’objet et la cible de ces changements. Il y a des années, la communauté d’experts américains, dont les rapports d’analyse sont intégrés au Département d’État et au Pentagone, « appréciaient » l’Arménie d’un point de vue différent : au milieu des années 2010, le pays était entièrement russifié : l’annexion de l’UEE, la fin aliénation de toutes les infrastructures, « intégration » de l’armée dans les lignes électriques russes, etc. quelle technologie sera utilisée pour sortir de cette situation ?

C’était un problème vraiment complexe et intéressant pour un esprit expert. Dans le même temps, aucune technologie ne pouvait fonctionner dans les conditions d’assujettissement russe et de dégradation extrême de la majorité pensantes arméniennes, des cercles d’experts, ce qui rendait inévitables les pertes arméniennes. Ils augmentent en raison de la méconnaissance du facteur arménien et de l’ensemble des droits ou en raison d’une négligence délibérée.

Le monde connaît très bien la force réelle du facteur arménien, en particulier Moscou et Ankara, et le volume de leur agression conjointe est directement proportionnel à la force du facteur arménien.

La Russie part, livrant l’Arménie et la région du Caucase aux Turcs. Les projets russo-turcs de neutraliser le facteur arménien et, par conséquent, d’abolir l’État arménien, seraient impossibles si l’Arménie avait conscience de son propre facteur et de ses droits, de la capacité et du désir de les considérer dans le contexte des développements mondiaux. Les Arméniens devaient renvoyer la Russie, ne pas s’y accrocher jusqu’au bout, avec des pertes inévitables, et c’est la garantie de la volonté politique et de la subjectivité de l’Arménie dans le nouvel ordre mondial.