Notre traduction de l’INTERVIEW de l’agronome Hrach Berberyan par « First News »

– En raison des sanctions imposées au Kremlin, des tensions sont déjà apparues sur le marché alimentaire en Russie. De nombreuses chaînes de magasins ont imposé des restrictions sur la quantité de nourriture vendue. En raison du blocus des ports ukrainiens, l’exportation de blé de ce pays est déjà remise en question cette année. D’autre part, l’Arménie importe presque tout le blé, l’orge, la farine, les céréales et l’huile de noix de coco de Russie. A votre avis, quels défis vont-ils créer pour l’Arménie ?

Hrach Berberyan

Je ne pense pas que nous ayons de sérieux problèmes avec l’importation de denrées alimentaires de Russie, en particulier avec l’importation de céréales et d’huile, car la Russie a toujours un excédent de ces produits. Quant à la question de l’importation d’Ukraine, oui, il y aura des difficultés à obtenir du fourrage avec du maïs. 

D’autre part, il y a une telle diminution du nombre d’animaux que la demande de fourrage a diminué. Ces dernières années, le nombre de bovins a été réduit d’environ 300 000, dont certaines sont des vaches laitières, de plus, les fromagers sont confrontés à une crise. Il n’y a pas de lait pour faire du fromage. 

En outre, nous devons tenir compte du fait que nous sommes autosuffisants à 35-40% en matière de céréales, nous serions dans une meilleure situation si nous n’avions pas la perte de 100 000 hectares de blé en Artsakh. En tout état de cause, s’il y a un problème avec le blé, nous pouvons l’importer du Kazakhstan. Ce dernier est à peine inférieur en qualité. 

À mon avis, la panique dans le dossier alimentaire est exagérée. Récemment, la Russie a même envoyé du pétrole en Turquie. De plus, maintenant, on importe davantage de farine que de blé. Pour moi, cependant, c’est une tendance incompréhensible, déraisonnable. Avant on importait 90% de blé, 10% de farine, maintenant c’est le contraire. 

On a eu tort de fermer les minoteries. Nos moulins à farine fonctionnaient très bien, fournissant des emplois aux gens. maintenant c’est le contraire.

Le problème du prix plus élevés des engrais peut avoir un impact négatif. Il est plus cher que l’an dernier, même après subventions. Le ministère de l’Économie est responsable de cette situation avec une politique à courte vue que je n’estime pas professionnelle. 

Si ce dernier avait fait la planification alimentaire à temps, il aurait acheté l’engrais plus tôt, pour environ 600 drams, il aurait évité un tel problème. L’année dernière, il a mené une mauvaise politique dans le domaine des légumes, par exemple. Il y avait un surplus de choux et de concombres, il aurait dû le transformer, le fournir à l’armée, mais il ne l’a pas fait.

Dans cette situation, en plus des risques, avons-nous des opportunités ?

– L’Ukraine ne peut pas influencer notre marché. Au contraire, la guerre russo-ukrainienne peut offrir des opportunités de bénéfices. Il est déjà clair que l’Ukraine, en tant que pays producteur de produits agricoles, sera évincée du marché cette année, et les maladies de la pomme de terre font rage dans plusieurs pays voisins. 

Cette année, si le gouvernement travaille correctement, nous pouvons exporter jusqu’à 200 000 tonnes de pommes de terre et réaliser un gros bénéfice. Cette filière, dans sa dimension exportatrice, est en grande expansion en Arménie. 

Ce montant sera d’une grande aide pour les agriculteurs arméniens, qui contribueront à leur tour à la relance de l’économie. Et pour y parvenir, nous devons investir davantage de ressources financières dans le secteur agricole.

la région de Shirak

– M. Berberyan, selon les données du Centre de surveillance de la lithologie hydro-aérienne, par rapport au mois de mars de l’année précédente, le volume d’eau dans le réservoir d’Akhuryan est inférieur à 25,15 millions. m3, et dans le réservoir d’Arpi – à 10,30 millions. La même situation est dans les autres réservoirs du réservoir d’Azat ​​- à 0,24 million. Quels problèmes cette situation causera-t-elle en termes de rendement, si l’on tient compte du fait qu’une année de crise est prévue en termes de sécurité alimentaire non seulement en Arménie mais dans le monde entier ?

– Oui, les précipitations ont été moindres par rapport à la même période l’année dernière, et à cause de cela les ressources en eau des retenues sont moindres. Il y a lieu de s’inquiéter, mais cela ne posera pas de problème important si les ressources en eau sont correctement gérées. 

En revanche, il est trop tôt pour donner des bilans clairs, car, par exemple, il y a encore une épaisse couche de neige dans la région de Shirak, il faut attendre et comprendre. 

D’un autre côté, je considère qu’il est nécessaire de mentionner que la plupart des problèmes sont liés au travail ignorant, inefficace et sans scrupules, souvent contraire à la loi, du Comité de l’Eau. 

Vahagn Gorgyan, Président du Comité de l’eau en Arménie

Le fait est que les réservoirs ont été construits à des fins d’irrigation, à des fins agricoles, mais dans notre pays, comme nous le savons, des HPP y sont construits, avec l’autorisation du comité de l’eau, ils prélèvent une quantité d’eau inadmissible pendant douze mois de l’année. 

Il est illégal de construire une centrale hydroélectrique sur des réservoirs, ce permis ne doit-il pas être strictement interdit ? parce que cela a un très mauvais effet sur le système d’irrigation. Pour être clair, je dois mentionner que 150 des HPP inspectés par instruction du Premier ministre ont travaillé avec des violations marquées des normes. Par exemple, au lieu de prendre 100 litres d’eau, ils ont pris 2 000 litres, qui vont à Akhuryan, dont 50 % sont de l’eau de Turquie. 

Pouvez-vous imaginer combien de dégâts ils peuvent faire ? La preuve en est la pénurie artificielle d’eau d’irrigation l’année dernière, alors que la quantité de précipitations était suffisante. 

En raison des illégalités et de la gestion incompétente du Comité de l’eau, 40% de la récolte ont été perdus dans la province de Shirak. 

Par conséquent, nous ne pouvons pas dire que la rareté des ressources en eau peut avoir un impact significatif sur les problèmes alimentaires et la crise. Simplement, au lieu de prendre 100 litres d’eau, ils ont ponctionné 2 000 litres, qui vont à Akhuryan, dont 50 % proviennent du territoire de Turquie. 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

%d blogueurs aiment cette page :