L’inflation du blé a augmenté entre et autour de l’Ukraine et de la Russie. Compte tenu du fait que l’Arménie n’est pas un pays autosuffisant, mais un importateur de blé, des risques liés à la sécurité alimentaire peuvent survenir. Avant d’aborder notre problème, essayons d’abord de comprendre ce qui se passe dans cette partie du monde.
Début février, alors que la Russie n’avait pas encore lancé d’opérations militaires spéciales en Ukraine, Bloomberg écrivait que la tension entre les deux pays était préoccupante, car les exportations de céréales pourraient être perturbées. À cette époque, les contrats à terme à Chicago avaient déjà augmenté de 1,7 %, et c’est alors qu’une semaine seulement avant la hausse des prix, il y a eu une autre hausse.
Des experts de différents pays affirment qu’une forte hausse des prix des denrées alimentaires pourrait être enregistrée sur le marché international. Pour donner une idée plus claire de la base de ce point de vue, citons un seul fait.
La Russie et l’Ukraine représentent 1/3 des exportations de blé et d’orge. En d’autres termes, ces deux pays sont l’un des plus grands producteurs de denrées alimentaires.
Le problème actuel – ports fermés en raison des hostilités et sanctions occidentales – devient un risque sérieux pour le monde entier. Et, comme l’écrit la BBC, c’est une catastrophe qui réduira la croissance économique mondiale. L’inflation du blé ne s’arrête pas non plus de nos jours.
Le 1er mars, lorsque son prix à l’exportation sur le marché mondial a dépassé 410 dollars, il a été enregistré qu’il était le plus élevé depuis 2008. Les économistes étrangers prédisent de forts chocs sur le marché des céréales.
Venons-en à l’Arménie.
Avant la guerre de 44 jours, nous importions du blé d’Artsakh et de Russie car nous n’étions pas autosuffisants en céréales. Nous ne pouvions plus importer d’Artsakh après la guerre, car les territoires céréaliers sont sous le contrôle de l’Azerbaïdjan. La Russie reste. À cet égard, il y a deux problèmes : des sanctions contre la Russie et, à partir de là, pour ne pas avoir de problème alimentaire, une éventuelle interdiction des exportations de blé par la Russie.
En général, l’expérience a montré que la Russie est très cohérente en termes de sécurité alimentaire et décide rapidement de ses méthodes de sortie de crise.
En cas de problème, ce pays peut immédiatement imposer une interdiction d’exportation et ne la supprimer qu’après des calculs appropriés.
Par exemple, le secteur privé peut se voir interdire d’exporter des engrais jusqu’à ce qu’il soit clair que leur agriculture en soit pourvue.
En 2020, pendant l’épidémie, elle a interdit l’exportation de céréales. Bien qu’à l’époque, il ne se réfère pas à l’Arménie, plus précisément aux pays de l’UEE. Pouvons-nous affirmer avec certitude que la prochaine éventuelle interdiction ne s’appliquera pas à l’Arménie ? Bien sûr que non. Car on ne sait pas quelles seront les conséquences de la crise ukrainienne.
Dans ce contexte, l’Arménie pourrait être confrontée à un grave problème de sécurité alimentaire. Avons-nous un plan de secours, secondaire ou de crise ? La solution au problème est de développer la production céréalière en Arménie.
Il est vrai que les experts disent que les superficies ensemencées de l’Arménie ne suffisent pas à répondre à la demande de céréales, mais nous pouvons certainement fournir le volume minimum nécessaire pour réduire au maximum le déficit dans les situations d’urgence. Et cette solution au problème ne doit pas être considérée comme un énième programme ou projet commercial, mais comme un élément important de la sécurité nationale.