« Bien que la Turquie puisse théoriquement normaliser ses relations avec l’Arménie, dans la pratique, ce n’est pas possible. » Le politologue turc Cengiz Aktar répond aux questions de CivilNet dans ces termes. Il met l’accent sur le facteur azerbaïdjanais, notant que ce dernier a fait d’énormes investissements en Turquie, rendant ainsi Ankara dépendante de ses pétrodollars. Selon lui, la route vers le Nakhitchevan peut être un atout entre les mains de l’Arménie, grâce à des négociations appropriées, l’Arménie peut dicter des conditions. 

M. Akhtar, les dirigeants de l’Arménie et de la Turquie ont récemment envoyé des messages réciproques. Récemment, le porte-parole de Recep Tayyip Erdogan, Ibrahim Cullen, a déclaré qu’Ankara avait une attitude positive envers la normalisation des relations avec l’Arménie. Ces déclarations politiques entre les deux pays peuvent-elles ouvrir la voie à de nouvelles relations ?

Question théoriquement appropriée. Si vous vous souvenez, la Turquie a fermé la frontière à l’époque de Suleyman Demirel en 1992-1993 en raison des événements au Karabakh, car il n’y a pas un tel besoin au Karabakh après la guerre de 44 jours l’année dernière, théoriquement la normalisation des relations est possible, mais en pratique Est-ce vraiment possible ? 

La Turquie n’est pas un pays normal, cela devrait être clair pour tout le monde. Le régime turc est totalitaire, toute la politique en Turquie est conditionnée par une personne, 3 à 5 personnes autour de lui. 

Par conséquent, en théorie, même s’il existe une telle intention, il n’y a pas de spécialistes compétents pour la mettre en œuvre, pour comprendre par où commencer le processus. Et tout le monde le sait. 

C’est la première, et la seconde politiquement, est-ce possible ? Des élections sont attendues en Turquie en 2022 et 2023. Le dernier en date est prévu pour 2023, de sorte que la situation est assez tendue sur les plans politique, économique et social. Et c’est une catastrophe en politique étrangère qu’il n’y ait pas de sphère viable. 

Quant à la région, le Parti du mouvement nationaliste, qui est une petite partie du gouvernement, s’oppose à tout type de règlement, qu’il s’agisse des Kurdes, des Arméniens, ou des relations avec l’Europe et les États-Unis, car ils représentent un parti nationaliste extrême. Par conséquent, dans un tel environnement, parler du fait que le parti nationaliste, voire la force politique « républicaine » d’opposition veuille se prononcer en faveur de la normalisation des relations avec l’Arménie, est une vaste interrogation. Si nous regardons avec réalisme, mon opinion est que le régime au pouvoir en Turquie ne normalisera pas les relations non seulement avec l’Arménie mais aussi avec les autres voisins que son Chypre, la Grèce, l’Irak, la Syrie, [voire même la Russie avec laquelle les relations frisent la tension régulièrement, NDLR]

En d’autres termes, bien qu’un règlement des conflits soit une possibilité théorique, il n’est possible ni politiquement ni en pratique. 
La Turquie n’est pas un pays normal, il faut bien le comprendre.

Dans le même temps, la Turquie note qu’un soi-disant accord de paix devrait être signé entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Comme on le sait, il s’agit d’un agenda azerbaïdjanais, qui présuppose la reconnaissance de l’Artsakh en Azerbaïdjan. Selon vous, quelle est l’importance de la question de la conclusion d’un traité de paix pour la Turquie ?

Il y a une troisième circonstance que je voudrais mentionner. Comme la normalisation des relations Turquie-Arménie est possible, mais en pratique – pas politiquement, il y a une autre raison à la dernière circonstance – le facteur de l’Azerbaïdjan. Cela est dû au fait que l’Azerbaïdjan a fait d’énormes investissements en Turquie, et la Turquie a besoin de financement. Il faut tenir compte du fait que l’influence de l’Azerbaïdjan en Turquie est très grave. Et si nous examinons ces relations, l’Azerbaïdjan ne donnera pas son feu vert à la Turquie tant qu’elle ne recevra pas de soutien sur les questions importantes soulevées par la Turquie, comme vous l’avez mentionné, le traité de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, ainsi que le désir de l’Azerbaïdjan d’inclure le Karabakh dans son composition. 

Cela renvoie également à la question du corridor. Comment savons nous Il y a un problème de couloir à travers la route reliant l’Arménie et l’Azerbaïdjan au Nakhitchevan. L’Azerbaïdjan pose déjà une condition à tout cela, et la Turquie, en raison de sa situation interne, ne peut pas dire « non » à l’Azerbaïdjan. C’est mon point, c’est mon troisième point.

Certains experts pensent que la Turquie fera avancer systématiquement l’agenda azerbaïdjanais, tandis que d’autres pensent qu’après la guerre de 44 jours, la Turquie peut agir librement dans ses relations avec l’Azerbaïdjan. Pensez-vous qu’il soit possible pour Ankara de séparer les relations turco-azéries des relations arméno-turques à l’avenir ?

Non, à mon avis, ce n’est pas possible, car il existe des liens économiques très sérieux dans les relations bilatérales. L’Azerbaïdjan utilisera ces relations և le facteur des investissements en Turquie jusqu’au bout, c’est environ des milliards de dollars. D’un autre côté, idéologiquement, la Turquie ne s’assiéra pas à la table des négociations avec l’Arménie, indépendamment de l’Azerbaïdjan. Il faut être réaliste et tenir compte du fait que « Une nation, deux États » est devenu une réalité dans les relations entre les deux États.

Et déjà une armée.

Oui, il ne faut pas oublier que les deux pays travaillent ensemble sur la question de la négation du génocide sur la scène internationale. Sur la scène internationale, il n’y a pas d’approches opposées à la question arménienne. Par conséquent, il est impossible pour la Turquie de poursuivre une politique envers l’Arménie indépendante de Bakou.

Actuellement, la connexion terrestre reliant la Turquie à l’Azerbaïdjan via l’Arménie via le Nakhitchevan est largement discutée. Cette route a-t-elle plus de signification économique ou politique pour Ankara ?

Les deux: Premièrement, Atatürk a utilisé la force pour créer un territoire azerbaïdjanais artificiel à la frontière turque, qui est une formation complètement artificielle. Cette route a une signification politique, ethnique et économique. Mais d’un autre côté, la construction de cette route peut être un atout entre les mains de l’Arménie. Les relations ou les négociations doivent être menées de manière à ce que l’Arménie puisse utiliser cet atout pour dicter ses conditions.

Les relations entre l’Azerbaïdjan et l’Iran sont tendues. L’Iran a lancé un exercice militaire à grande échelle dans la région de la rivière Araks. Dans le même temps, des exercices militaires azerbaïdjanais-turcs sont organisés. La crise dans les relations azerbaïdjanaises-iraniennes peut-elle également être observée dans les relations turco-iraniennes ?

Il n’y a pas eu de guerre entre la Turquie et l’Iran depuis le 17ème siècle. Rappelons-nous le contrat de « Kasre Shirin ». S’il n’y a pas eu de guerre depuis si longtemps, il n’y en aura pas maintenant. Mais il existe des divergences sur diverses questions, par exemple en Syrie. Ils peuvent aussi être avec l’Azerbaïdjan. Cependant, l’Azerbaïdjan ne sera comparé à l’Iran dans aucun domaine, y compris les forces armées. 

Même s’il y a des unités turques là-bas, elles ne peuvent pas suivre l’Iran. Comme on le sait, il existe un problème ethnique très grave entre l’Iran et l’Azerbaïdjan. Au moins 30 à 35% de la population iranienne est Azérie, et la provocation de ce facteur national transfrontalier met l’Iran très en colère, car c’est un jeu très dangereux. La Turquie n’a jamais été dans ce match. En d’autres termes, les Azéris turcophones d’Iran n’ont jamais fait l’objet d’une tentative de séduction par l’extérieur.

source : https://www.civilnet.am/news/635701/