Dans un message, Erdogan souligne notamment qu’il respecte l’intégrité territoriale de l’Arménie. Des analystes Turcs et Arméniens ont discuté de la suite des relations.

Au cours des dernières semaines, il y a eu un échange de messages entre les « dirigeants arméniens » de Turquie signalant une nouvelle tentative de normalisation des relations entre les deux pays. Il ne s’agit pas de la première tentative de normalisation des relations.

Les précédentes tentatives ont échoué, dont l’exemple le plus évident est qu’en 2009, la Turquie a conditionné la normalisation des relations avec l’Arménie à l’avancement des pourparlers du Haut-Karabakh, ce qui signifiait en fait le retrait des troupes arméniennes des territoires autour du Haut-Karabakh. « Compte tenu du fait que l’échange de messages a été initié pour autant que l’on sache, la Turquie n’a probablement plus cette condition », a déclaré un analyste arménien.

D’autres différences soulignées par l’analyste incluent la nature directe et sans médiation de l’effort par rapport aux tentatives précédentes, ainsi que la nature transparente et publique du dialogue.

Pour sa part, le responsable du programme Turquie d’International Crisis Group, l’analyste Nigar Goksel note que le dialogue entre les parties contient des messages clairs. 

Selon lui, Ankara souligne dans son message qu’elle respecte l’intégrité territoriale de l’Arménie, sa souveraineté et ne constitue pas une menace pour Erevan. Dans le même temps, selon Goxel, la Turquie porte ainsi atteinte à sa propre intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan.

« Je ne pense pas que ce soit une condition préalable. C’est plutôt le message que le règlement ne peut pas créer de fossé entre la Turquie et l’Azerbaïdjan. Je ne pense pas que ce message s’adresse nécessairement uniquement à Erevan. « Il vise également Bakou, Moscou et les nationalistes à l’intérieur du pays. »

Goksel estime qu’Ankara, compte tenu des facteurs politiques internes de l’Azerbaïdjan, de la Russie et de la Russie, essaie de faire avancer la perspective de l’intégration régionale, ce qui est dans l’intérêt de l’Arménie, de la Turquie et de la région.

« Cette approche est basée sur l’idée que la Turquie et l’Arménie peuvent essayer de normaliser leurs relations, mais l’Azerbaïdjan et la Russie peuvent perturber le processus à tout moment, ils doivent donc être impliqués dans le processus », a déclaré Nigar Goksel.

Selon Philip Gamaghelyan, la situation actuelle en Arménie complique le processus, mais les résultats des récentes élections montrent que les autorités actuelles en Arménie ont reçu un soutien public à court terme pour la normalisation des relations avec la Turquie. Cependant, le règlement n’est pas une fin en soi, mais devrait être bénéfique ou au moins acceptable pour la partie arménienne, note Gamaghelyan.

« C’est là que la rhétorique entre en jeu. Ce que disent les dirigeants turcs – les conditions préalables réelles avancées par Ankara – sont cruciales pour déterminer si le gouvernement arménien peut poursuivre le processus de règlement. « Il y a ici des ‘lignes rouges’, dont le franchissement rend simplement le processus plus dangereux, pas rentable pour la partie arménienne, tant du point de vue de la politique intérieure que de la sécurité du pays », a déclaré Gamaghelyan.

Les analystes s’accordent sur la nécessité d’un dialogue et d’une communication directs entre Erevan et Ankara si les parties veulent aller de l’avant. Dans le même temps, il est très important de prendre en compte les positions et les dynamiques des acteurs régionaux.

Nigar Goksel rappelle que la Turquie a des désaccords extrêmes avec la Grèce sur de nombreuses questions, dont Chypre, mais cela ne signifie pas que les parties doivent rompre les relations diplomatiques, dont l’existence, selon l’analyste turc, ne signifie pas que les parties sont parvenues à un accord accord sur chaque question.