Selon le juriste Artashes Khalatyan, la réunion conjointe de haut niveau Arménie-UE-États-Unis tenue à Bruxelles se distingue par son format, qui mettait l’accent sur les principales unités politiques soutenant la souveraineté, la résilience et le soutien de l’Arménie, à savoir les États-Unis et l’UE.

« À cet égard, en effet, la division claire qui se produit dans la région a également été soulignée. Il est évident que l’Arménie et la Géorgie font partie du monde démocratique occidental, tandis que l’Azerbaïdjan reste dans l’orbite russe. Nous pouvons faire certaines hypothèses à ce sujet sur la base d’informations diffusées parallèlement selon lesquelles les troupes russes de « maintien de la paix » ont reçu un mandat de déminage de l’Azerbaïdjan et, en fait, de la présence continue des troupes russes en Artsakh, de jure sur le territoire de l’Azerbaïdjan, est peut-être légitimé. Deuxièmement, la Fédération de Russie n’exclut pas que l’Arménie puisse être retirée de l’OTSC, et la suite logique serait l’acceptation de l’Azerbaïdjan dans l’OTSC », a déclaré l’avocat dans une interview à  » Haykakan Zhamanak « .

Selon Khalatyan, le deuxième point de la rencontre était un bilan plus aride que prévu. « Parce que nous voyons de plus en plus de promesses qui ont encore un long chemin à parcourir. Je considère qu’il est important de distinguer dans les déclarations la volonté de l’Occident de contribuer à l’approfondissement de la coopération arméno-géorgienne, qui a été clairement exprimée. Ensuite, le soutien au « Carrefour de la paix » exprimé par le Premier ministre arménien, peut-être pour la première fois au plus haut niveau, exprimé par les États-Unis et l’UE, et cela signifie que le « Corridor de Zangezour » tel que conçu par la Russie et la Turquie, en fait, l’Occident le rejette, et c’est un coup très sérieux porté aux ambitions russo-turques-azerbaïdjanaises. »

Le troisième point important de la réunion, selon l’avocat, est le fait que l’Arménie fait partie du monde démocratique et a des valeurs communes avec l’UE, ce qui souligne une fois de plus que la confrontation géopolitique actuelle a également une dimension de valeur. et il est clair que la place de l’Arménie et son rôle dans la politique occidentale sont largement déterminés par les points communs démocratiques et civilisés de l’Arménie avec l’Occident.

« Quatrièmement, il est clair que cette réunion visait à accroître la confrontation économique en Arménie, c’est très important si l’on prend en compte le fait que l’Arménie est confrontée à une période de choix d’une orientation politique sérieuse. Blinken a également mentionné que le choix fait par l’Arménie devait être fermement maintenu », a déclaré Khalatyan.

Selon lui, l’Occident comprend désormais que l’Arménie a besoin de coussins de sécurité économique pour pouvoir mener à bien cette réorientation civilisationnelle, politique, économique et militaro-politique. « Il est un peu décevant de constater l’ampleur et la portée modestes, voire quelque peu vagues, du soutien économique dont on a parlé. Il est clair que l’Arménie recevra 140 millions de dollars de l’Occident sur quatre ans, le reste n’étant que des promesses, mais il est évident qu’il n’y a pas encore de base sous cette base, il faut la construire.

Khalatyan dit que l’Union européenne a montré que la balle était dans le camp de l’Arménie.

« La désinformation selon laquelle l’UE et les États-Unis se servent de nous est dissipée par cette réunion, mais en même temps, il est clair que l’Arménie a beaucoup de devoirs à faire, comme on dit, « Moscou ne croit pas aux larmes ». de la même manière, en géopolitique aride, seules les déclarations ne seront pas crues, et lorsqu’il s’agit du soutien matériel à apporter aux réformes, elles devraient être plus objectives au niveau de la consolidation démocratique, par exemple pour contrer l’information les provocations de discours de haine, le renversement de l’ordre constitutionnel et ceux qui ont des sponsors géopolitiques évidents, ennemis connus de l’État, pour limiter l’influence hostile en Arménie, ce qui est très important pour accroître la crédibilité globale de l’Arménie. « Des interventions chirurgicales » doivent être faites dans le système politique et étatique de l’Arménie, sinon il n’y aura aucune certitude que l’Arménie soit prête à s’intégrer à l’Occident », dit le juriste.

Selon l’interlocuteur, l’incertitude quant à la sortie de l’OTSC rend l’Occident nerveux, car après la dernière déclaration de l’OTSC, il n’y a plus d’excuse illusoire pour rester dans cette organisation et, en fait, l’Occident s’attend à ce que l’Arménie quitte la structure dans les plus brefs délais et continuer à réduire sa dépendance vis-à-vis de la Fédération de Russie. « Le retrait de l’OTSC devrait être suivi du retrait de l’Arménie de la CEI. Après un certain temps, il faudrait préparer le retrait de l’UEE et le retrait de la base militaire russe d’Arménie. Mais il est évident que ces étapes doivent suivre une logique progressive. L’indécision de l’Arménie constitue toujours un frein pour l’Occident. »

Selon Khalatyan, les déclarations faites par l’Azerbaïdjan lors de la réunion tripartite selon lesquelles les processus évoluent dans une direction dangereuse indiquent que, compte tenu de l’énorme soutien militaire reçu de la Russie, il est déjà évident que l’Azerbaïdjan est de facto membre de l’OTSC depuis un long moment.

« Et cette rupture de l’OTSC, lorsqu’un signe d’égalité est placé entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, montre que, oui, l’OTSC a en fait embrassé l’Azerbaïdjan il y a longtemps, et nous approchons de sa fixation de jure. Aujourd’hui, l’Azerbaïdjan voit son champ de manœuvre se rétrécir, l’Occident n’est pas satisfait du prix qu’Aliyev a essayé de vendre à l’Occident pendant des années, nous voyons que l’importance de l’Azerbaïdjan diminue. C’est un fait que l’Azerbaïdjan ferme toutes les structures associées à l’Occident, persécute les fonctionnaires, que la crise dans les relations entre l’Azerbaïdjan et l’UE s’aggrave et qu’Aliyev se tourne déjà vers la famille des États dictatoriaux qui lui tient le plus à cœur. Les déclarations d’Aliyev correspondent au camp russe, ce qui montre également les inquiétudes russes », note-t-il.