Le turcologue Hakob Chakryan a répondu aux questions de Siranuysh Papyan

Le gouvernement turc a décidé d’inscrire à l’ordre du jour de sa séance les discussions sur le processus de normalisation des relations arméno-azerbaïdjanaises. Il est noté que le processus de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan sera discuté avec les États membres de l’OTAN dans un avenir proche, ainsi que les mesures communes à prendre dans le domaine de la défense. 

Comment évaluez-vous cette étape, pourquoi le gouvernement turc inscrit-il une telle question à son ordre du jour ?

– Le processus de normalisation des relations Arménie-Turquie est un processus interétatique entre les deux pays. Mais la partie turque, pour une raison quelconque, essaie d’impliquer l’Azerbaïdjan dans ce processus. Apparemment, si cette question est discutée lors de la séance du gouvernement turc, en fait, l’implication de l’Azerbaïdjan dans le processus de normalisation Arménie-Turquie sera officialisée. Ils ont mis cette question à l’ordre du jour pour voir quel genre de réaction ou d’attitude ils recevront de l’Arménie et des États membres de l’OTAN, comment ils réagiront, ils veulent clarifier leurs approches.

Il convient de noter que cette question ne sera pas discutée au parlement, mais au gouvernement. Outre les questions économiques, quel est l’indicateur de discuter d’une telle question ?

– Ankara demande la légalisation de l’implication de l’Azerbaïdjan dans le processus de normalisation Arménie-Turquie, c’est de nature officielle. En attendant, si nous parlons de la normalisation des relations entre l’Arménie et la Turquie, qu’est-ce qu’un pays tiers doit y faire ? 
Mais puisque Poutine était l’initiateur de ce processus, il était également intéressé par l’implication de l’Azerbaïdjan, car aux dépens de l’Arménie, la Russie tentait de résoudre des problèmes géopolitiques avec la Turquie. 

Maintenant, je pense que cette opportunités est limitée à cause des sanctions occidentales. La rencontre Pashinyan-Ali organisée par le président du Conseil de l’UE Charles Michel prouve que l’initiative de la réconciliation Arménie-Azerbaïdjan passe progressivement à l’Occident.

Quelle est votre opinion sur le processus de paix arméno-azerbaïdjanais ?

– Bien sûr, ce n’est pas une affaire d’un jour ou d’un mois. Si l’initiative va à l’Occident, alors ils devraient commencer à faire des efforts pour le résoudre, se tourner vers les deux côtés. Cela prendra beaucoup de temps, surtout maintenant que la résolution de la question de l’Ukraine semble lointaine. 

La question se pose de savoir pourquoi l’Occident prend l’initiative. On peut supposer que la rencontre Pashinyan-Aliev a été organisée pour pousser la Russie hors de l’initiative. Si vous poussez la Russie hors du processus de normalisation des relations arméno-turques, hors du processus de règlement de la question du Karabakh, ses relations avec le Caucase se dégradent progressivement. 

Cela correspond aux plans géopolitiques de l’Occident, c’est-à-dire expulser la Russie du Caucase du Sud. Sera ou ne sera pas C’est une autre affaire, mais ils ont déjà commencé à travailler. Bien sûr, ils ne l’annoncent pas, mais peu importe, suivant l’enchaînement des événements.

Récemment, on a constamment parlé de la reprise des relations diplomatiques entre l’Arménie et la Turquie, mais après deux réunions des envoyés, le processus ne semble pas avancer. Selon vous, quelle est l’efficacité de ce processus, quelle sera son efficacité ?

– Je ne considère pas les réunions des représentants spéciaux des deux pays comme particulièrement efficaces. Tout d’abord, il ne peut être question de rétablir les relations, car il n’y avait pas de relations diplomatiques entre l’Arménie et la Turquie. La Turquie a reconnu l’indépendance de l’Arménie en 1991, mais n’a pas établi de relations diplomatiques avec nous. Il n’y a plus qu’à procéder. 
L’efficacité de cette résolution dépend de l’activité de la partie initiatrice, c’est-à-dire l’Occident, les États-Unis, l’Union européenne et l’OTAN. Mais pour l’instant, ils ne traiteront pas du problème de l’Ukraine. Ils ont simplement pris une mesure pour retirer l’initiative à la Russie de normaliser les relations arméno-azerbaïdjanaises. 

En fait, la Russie n’avait pas le droit de le résoudre seule, car le Conseil de sécurité de l’ONU a décidé de charger les pays coprésidents du groupe de Minsk de l’OSCE de résoudre le problème. Par conséquent, le traité de paix devait être signé de leur propre initiative. 

Mais Poutine s’est confronté aux États-Unis et à la France en prenant le dessus sur le cessez-le-feu de guerre de 44 jours. Il les a repoussés. Il a violé non seulement les droits des deux autres pays coprésidents, mais aussi sa propre signature au conseil de Sécurité de l’ONU concernant le groupe de Minsk. C’est-à-dire que vous signez à l’unanimité, puis tout à coup vous changez le plan. 

Dorénavant, il semble que l’Occident veuille que ça ne se reproduise plus, car ces coprésidents américano-français reprennent leurs droits dans le groupe de Minsk.

– C’est pourquoi ils sont actifs ou la particularité de la situation internationale liée à la guerre contre l’Ukraine n’était pas pratique, mais ils ne veulent toujours pas abandonner, ils essaient de ravir cette initiative à la Russie.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

%d blogueurs aiment cette page :