Bakou va t-elle tomber dans l’orbite anti-russe ?

Alors que la crise en Ukraine s’intensifie, le nombre d’actions anti-russes de l’Azerbaïdjan augmente. En d’autres termes, Bakou révèle presque officiellement sa véritable orientation étrangère, qui n’est pas seulement indexée sur la Russie, mais aussi très autonome.

Le 30 mars, le bureau du procureur général du pays a déclaré Mikhail Delyagin, membre de la Douma d’État russe, recherché internationalement. Une affaire pénale a été déposée contre le député russe après que Delyagin a annoncé sur la chaîne de télévision publique russe Russia-1 que les forces armées russes pourraient frapper les infrastructures pétrolières de l’Azerbaïdjan alors que la situation en Artsakh s’aggrave. De plus, Delyagin a mené un sondage similaire sur sa chaîne Telegram.

Sur la chaîne de télévision russe, le membre de la Douma d’État russe a en effet répondu aux déclarations sévères du ministère de la Défense de l’Azerbaïdjan, qui ont suivi les deux déclarations du ministère russe de la Défense sur la violation des dispositions de l’accord trilatéral en Artsakh.

Bien que le porte-parole présidentiel russe Dmitri Peskov, commentant la déclaration, ait appelé Delyagin à contrôler ses émotions personnelles, à ne pas faire d’expressions émotionnelles et à ne pas dire de mots hostiles à un État partenaire, il est clair que cela n’a pas été fait par hasard. Selon un proverbe russe bien connu, « Le mot est un oiseau, s’il s’envole, vous ne l’attraperez pas ».

Peskov a ajouté qu’il était nécessaire de s’abstenir d’une telle rhétorique à un moment où la Russie fait de grands efforts pour maintenir la paix sur la question de l’Artsakh et remplir les obligations pertinentes de toutes les parties. Delyagin a finalement été contraint de s’excuser, mais dans son discours, il a souligné qu’il regrettait d’avoir intimidé et insulté de nombreux peuples, y compris les Azerbaïdjanais.

En fait, la demande de l’Azerbaïdjan de mettre Delyagin en détention était un autre geste dur envers la Russie. Cela laisse entendre que les pays recevant ses matières premières peuvent devenir ses partenaires plus « globaux ».

Ce n’est un secret pour personne, le flux de pétrole de Bakou appartient à des entreprises britanniques depuis avant l’Union soviétique et l’Union soviétique, et ce n’est pas un hasard si le 30 mars, une délégation dirigée par James Heappey, ministre de la Défense britannique, un des principaux opposants à la Russie, s’est rendue à Bakou.

Bien que la visite ait été suivie d’informations selon lesquelles Hasanov a fourni des informations détaillées sur la situation en République d’Artsakh et à la frontière entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie et a remercié le Royaume-Uni pour son soutien dans le déminage, il est clair que des sujets complètement différents ont été abordés à huis clos.

Le ministre britannique de la Défense, James Heappey

Au plus fort de la guerre d’Ukraine, deux questions principales pourraient être débattues lors de cette rencontre. La première est l’infrastructure pétrolière, et la seconde est la possibilité d’ouvrir un « deuxième front » contre la Russie en Artsakh. Cette dernière est probable, car Bakou, fidèle à sa façon insidieuse de travailler, a commencé à répandre de fausses rumeurs sur la position « destructrice » de l’Arménie après le déclenchement du conflit russo-ukrainien. Nikol Pashinyan en a également parlé dans son long discours lors de la session gouvernementale d’hier.

L’Azerbaïdjan a plusieurs raisons de prendre une telle mesure. La Moldavie et la Géorgie ont réagi négativement aux appels à l’action de l’Ukraine contre la Russie. Ce dernier, ayant les problèmes de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, non seulement n’a pas adhéré aux sanctions contre la Russie, mais a également déclaré qu’il ne profiterait pas de la situation et ne résoudrait pas la question de l’Abkhazie et de l’Ossétie par une action militaire. Et non seulement l’Azerbaïdjan n’a pas fait de telles déclarations, mais il s’est même déchaîné en Artsakh à des fins de renseignement et s’est ouvertement opposé à la Russie.

La déstabilisation des frontières de l’Artsakh et de l’Arménie signifie une confrontation militaire non seulement avec les armées des États arméniens, mais aussi avec la Russie. La Russie a montré par l’exemple de l’Ukraine comment elle réagit aux mesures prises à son encontre. La question se pose, voyant tout cela, si l’Azerbaïdjan se sacrifiera, sachant aussi très bien que l’OTAN ne le soutiendra pas, car son affrontement avec la Russie signifierait une guerre nucléaire.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

%d blogueurs aiment cette page :