« J’ai dit à plusieurs reprises que la nomination de Ruben Vardanyan est une erreur et portera un coup sérieux à la fois à l’Artsakh et à l’Arménie et aux relations entre l’Arménie et l’Artsakh. »

Le politologue Edward Antinyan a déclaré cela lors d’une conversation avec  » Haykakan Zhamanak « , ajoutant que la destitution de Vardanyan du poste de ministre d’État d’Artsakh était légale.

« Il n’aurait tout simplement pas dû être nommé, pas que nous devrions penser aujourd’hui s’il est bon ou mauvais de le destituer. L’erreur s’est produite initialement. Le jour pour le libérer a également été mal choisi, car après la décision de la Cour internationale de justice, nous n’aurions pas dû donner à l’Azerbaïdjan l’occasion de considérer que sa demande a été satisfaite, quel autre problème se pose-t-il », déclare Antinyan.

Ce dernier note que lorsque l’Arménie faisait des efforts pour internationaliser la fermeture du corridor de Lachine, le fait que 120 000 personnes faisaient face à une catastrophe humanitaire, Vardanyan a tenté de le dévaloriser.

« La Russie a également essayé de le faire. Leur représentant à l’ONU a prononcé un discours et a dit oui, c’est une question de mines et il y a des questions controversées. L’Azerbaïdjan a également dit la même chose, qu’il s’agit d’un problème de mines. Toujours d’Artsakh, en particulier l’ancien ministre d’État a déclaré que oui, il y avait un problème de mines. De plus, il a dit que la route n’est pas fermée. Ensuite, ils sont allés à Moscou et sont venus, montrant qu’il n’était pas fermé, ce qui signifie que leur visite a été coordonnée avec les soldats de la paix azerbaïdjanais et russes. Telle est la situation. Ruben Vardanyan a porté le coup maximal à l’Artsakh pendant son mandat », souligne Antinyan.

Selon le politologue, Ruben Vardanyan est venu avec une mission spéciale pour approfondir l’inimitié entre l’Arménie et l’Artsakh, et cela était clairement visible.

« Il y avait un accord préliminaire sur la surveillance liée aux mines, mais quand Ruben Vardanyan est venu, il a été annulé, après quoi l’Azerbaïdjan a fermé la route, et ils ont immédiatement accusé l’Arménie, en particulier Ruben Vardanyan, qu’il ne s’attendait pas à une telle attitude de la part du peuple arménien et les autorités arméniennes. C’étaient des mesures délibérées pour contrarier l’Arménie et l’Artsakh. Cela a également été fait pour que l’Arménie se retire de l’Artsakh, et l’Artsakh resterait dans le domaine de la Russie, et s’il restait dans le domaine de la Russie, il ferait partie de l’Azerbaïdjan », explique Antinyan et précise. « Pourquoi ? Parce que la Russie a de sérieux problèmes à cause de la guerre russo-ukrainienne, et l’Azerbaïdjan est très important pour elle en tant que partenaire. Et il fait tout pour accroître sa suprématie en Artsakh, après quoi il proposera un marché à l’Azerbaïdjan : « vous m’aidez,

Selon le politologue, l’Arménie a choisi une voie différente, a présenté le problème à la communauté internationale et surtout aux structures occidentales, et heureusement, la Cour internationale de justice a reconnu que sa position était correcte.

« La victoire de l’Arménie a été sans équivoque et très positive, mais dire que cette décision sera mise en œuvre immédiatement après n’est pas si vrai. L’Azerbaïdjan essaiera de trouver des moyens de le contourner. Mais quelle est la nécessité d’y penser, si les dirigeants de l’Artsakh ont pris une décision le même jour et ont dit que, l’Azerbaïdjan, nous répondons à votre demande, c’est-à-dire que vous n’avez aucun problème à exécuter la décision du tribunal, la manière peut être ouvert. » dit Antinyan.

La déclaration de Vardanyan selon laquelle il reste en Artsakh et a encore du travail à faire, ce dernier se qualifie comme suit. « Il a un peu de déstabilisation à faire, mais ses pouvoirs ne sont plus aussi grands. Si dès le début, l’Artsakh était si impliqué, il aurait pu y aller en tant que citoyen ordinaire, personnalité internationale influente et serviteurs. Il n’était absolument pas nécessaire qu’il aille prendre ses fonctions et montrer que la Russie a envoyé son agent en Artsakh pour le déstabiliser. Ayant occupé le poste de ministre d’État, il est devenu un habitué des rallyes. »

Le politologue exclut également les activités de Vardanyan en Arménie et n’a aucun rôle.

« Cependant, Ruben Vardanyan peut assumer un certain rôle en tant que victime, puis dire qu’ils subissent une telle pression que je ne peux pas rester en Artsakh, parce que je suis citoyen de la République d’Arménie, déménager en Arménie et mener des activités en Arménie. Notre opposition parlementaire a fait un tel rêve, elle s’est rendu compte qu’en tant que partenaire de la Russie, elle est tellement détestée par notre société que la Russie ne parie plus sur elle. Ils ont laissé entendre que Ruben Vardanyan viendrait en Arménie et assumerait un rôle. Il y a eu une occasion, j’ai dit qu’après la révolution de 2018, le tremplin de l’Artsakh vers l’Arménie a été écrasé, et il n’y a aucune chance que non seulement Ruben Vardanyan, mais quiconque sera un représentant du clan du Karabakh, arrive au pouvoir en Arménie dans les 40 prochaines années », dit-il.

Selon Antinyan, notre société ne le permettra pas, car ce n’est plus la première. « Notre société ne donnera pas une telle chance une deuxième fois. Ruben Vardanyan, même s’il a de tels désirs, je le considère comme exclu du genre fantastique. J’ai eu des dizaines de publications avant et après sa nomination qu’il serait « sacrifié ».

Ce dernier, se référant à la déclaration du président d’Artsakh Arayik Harutyunyan selon laquelle il a nommé Ruben Vardanyan au poste de ministre d’État par sa décision, qui a été approuvée, note qu’il n’est pas nécessaire de mettre l’erreur sur les épaules du peuple.

« Il n’est pas nécessaire d’impliquer les gens là-dedans et de dire que c’était la faute des gens, ils l’ont voulu, je l’ai apporté, c’était la faute des gens, ils l’ont voulu, je l’ai enlevé. Cela ne se passe pas ainsi. Quand les gens étaient assis tranquillement en Artsakh, comment une demande publique s’est-elle formée ? De quelle manière Arayik Harutyunyan a-t-il étudié les sentiments du peuple pour arriver à cette conclusion ? C’est tout simplement déshonorant pour le chef du pays de faire une telle déclaration », a déclaré Antinyan.

La question suivante sur laquelle le politologue attire l’attention est que lorsque Araik Harutyunyan a déclaré dans sa déclaration qu’ils ont un problème de survie, ils ne peuvent plus résister, Ruben Vardanyan montre également qu’il y a une pression, la question se pose de savoir quoi ? est l’oppresseur. « S’il vient d’Azerbaïdjan, cela signifie que sous la pression, l’Azerbaïdjan peut nommer ou révoquer n’importe quel fonctionnaire en Artsakh, et accepter cela signifie que le gouvernement d’Artsakh est prêt à négocier directement avec le gouvernement d’Azerbaïdjan, et l’obstacle a été levé . »

Le politologue exclut que dans ce cas l’Arménie puisse faire pression sur l’Artsakh, notant que les autorités arméniennes ont régulièrement affirmé ne pas s’immiscer dans les affaires intérieures de l’Artsakh.

« Les dirigeants de l’Artsakh disent régulièrement qu’ils sont un État autonome, pas une région d’Arménie. L’Arménie respecte cela, ne s’immisce pas dans les affaires intérieures, mais est obligée de protéger les droits des citoyens d’Artsakh, car ce citoyen est un citoyen arménien, et personne d’Arménie ne peut exercer ce droit », pense l’interlocuteur.

Edward Antinyan souligne que l’Artsakh doit comprendre une chose : si un nouvel ordre mondial est formé à la suite de la guerre russo-ukrainienne, la probabilité est beaucoup plus grande que la Russie soit expulsée de l’Abkhazie, de l’Ossétie du Sud, de l’Arménie et de l’Artsakh. « Dans ce cas, au lieu de déléguer l’Arménie pour négocier avec l’Occident en son nom, l’Artsakh essaie de tout faire pour exclure l’Arménie des négociations, en disant qu’ils travaillent avec la Russie. »

Hermine Karapetyan

Source: armtimes