Les autorités géorgiennes ne participeront pas aux sanctions économiques et financières des pays occidentaux imposées à la Russie en raison de la situation autour de l’Ukraine, a déclaré vendredi le Premier ministre géorgien Irakli Garibashvili aux journalistes, rapporte TASS .

« Nous avons pris connaissance des actions de nos partenaires internationaux qui ont suivi le déclenchement des hostilités en Ukraine. Je veux dire l’introduction de sanctions économiques et financières [contre la Russie]. Je veux déclarer clairement et sans équivoque que la Géorgie, compte tenu des intérêts nationaux, ne participera pas aux sanctions financières et économiques », a déclaré Garibashvili.

La majorité au pouvoir en Géorgie, Georgian Dream, n’a pas assisté à une réunion spéciale de l’opposition sur l’agression de la Russie contre l’Ukraine. Le responsable de Tbilissi a également déclaré que la Géorgie ne se joindrait pas aux sanctions contre la Russie. À première vue, cela semble une position étrange dans le cas du parcours euro-atlantique de la Géorgie, mais à la lumière de ce qui se passe, la position de la Géorgie est non seulement étrange, mais tout à fait logique.

Et la question n’est pas que la Géorgie, qui borde la Russie, ait ressenti en 2008 ce que l’Ukraine ressent aujourd’hui. Simplement, la Géorgie considère que les mouvements tectoniques mondiaux sont les mêmes, préférant maintenir une position stable dans une région qui se trouve à frontière de ces mouvements. Ainsi, la position de la Géorgie est compréhensible.

La politique équilibrée de Tbilissi est importante à la fois pour la région et pour l’Arménie en particulier. Cette politique nous permet d’avoir une attente ou un espoir plus élevé quant à la stabilité globale de la situation. Cependant, hors de la situation, la position de la Géorgie est, bien sûr, dans le sens d’une perspective plus large, plus stratégique. 

Cela signifie-t-il un changement dans le cap de la Géorgie ou simplement une politique plus équilibrée ? En tout cas, cela ne veut pas dire que Tbilissi abandonne son cap euro-atlantique.

Mais il y a un autre aspect important de ce large éventail : l’attitude des États-Unis. Quelle est la position des États-Unis sur la Géorgie ?

Il est possible de comprendre la logique de la question du Caucase sur la « table » de la confrontation américano-russe. Et il ne fait aucun doute que cette question se posera, car le problème de l’Ukraine n’est qu’une partie des fronts. 

Dans le même temps, il est de plus en plus possible que Tbilissi « réchauffe » sa participation au processus 3 + 3. La nouvelle situation et les nouvelles tendances soulignent davantage la question d’une arménisation plus étroite des relations arméno-géorgiennes, mise en œuvre dans le sens d’une importance régionale.