par HAKOB BADALYAN
La dernière déclaration du ministère russe des Affaires étrangères à l’occasion de l’anniversaire de la déclaration trilatérale du 9 novembre du cessez-le-feu dans la deuxième guerre d’Artsakh, publiée par l’agence russe TASS, a reçu beaucoup d’attention du public en Arménie.
Le caractère grand public de cette annonce a certainement des raisons, car dans cette déclaration, le ministère russe des Affaires étrangères aborde un certain nombre de questions qui ont été les sujets les plus discutés dans la vie sociale et politique intérieure de l’Arménie au cours de l’année écoulée.
Le ministère russe des Affaires étrangères déclare que Moscou ne revendique pas le droit exclusif ou le statut de médiation entre « l’Arménie » et l’Azerbaïdjan.
Cette circonstance mentionnée dans la déclaration est-elle sincère ? La Russie ne revendique-t-elle pas vraiment un statut exceptionnel, un droit, ou prétend-elle simplement qu’il n’est pas si facile de réaliser cette revendication ?
On ne peut exclure que la Russie, parlant de ne pas revendiquer le statut de médiation exclusif, laisse entendre aux deux autres coprésidents du groupe de Minsk qu’elle n’attend la légitimité de son rôle dans le nouveau statu quo que dans la dimension médiation, où il y a trois médiateurs : Russie, États-Unis et France.
Nous parlons depuis longtemps que le principal problème pour Moscou en termes de mandat des soldats de la paix n’est peut-être même pas l’Azerbaïdjan, mais les autres coprésidents du groupe de Minsk.
Si Moscou parvient à un accord politique, en raison duquel les États-Unis et la France reconnaîtront le mandat de maintien de la paix en Artsakh, alors dans l’ensemble, il s’agit d’une garantie plus large et plus fiable que toute signature de l’Azerbaïdjan.
Dans le même temps, en affirmant ne pas revendiquer une médiation exclusive, le ministère russe des Affaires étrangères parle de la volonté d’impliquer les efforts de la « communauté internationale ».
Ceci est intéressant dans la mesure où cela ne parle pas du calibre des « acteurs régionaux ». En d’autres termes, l’allusion vise sans aucun doute les coprésidents du groupe de Minsk.
Bien sûr, il y a plusieurs circonstances intéressantes, mais l’autre point culminant est la partie qui fait référence aux accusations de remise de l’Artsakh à l’Azerbaïdjan et de transformation de l’Arménie en un « protectorat ».
La déclaration du ministère russe des Affaires étrangères indique que l’année dernière a montré que les accusations publiées sur les réseaux sociaux et les sites Web selon lesquelles l’objectif de la Russie est de remettre l’Artsakh à l’Azerbaïdjan et de transformer l’Arménie en un « protectorat » sont sans fondement.
La première question qui se pose est de savoir pourquoi le ministère russe des Affaires étrangères est si sensible aux publications du réseau social arménien et des médias Internet un an plus tard, surtout quand elles ne sont pas nouvelles du tout, elles l’étaient avant la guerre, avant la révolution.
Ici, cependant, le « destinataire » n’est pas non plus le peuple arménien ou la société arménienne, mais les autres coprésidents du groupe de Minsk qui conversent autour d’un conflit non réglé, la question du statut demeurant ouverte.
Dans l’ensemble, la déclaration du ministère russe des Affaires étrangères est un paquet de « propositions » aux autres coprésidents du groupe de Minsk, à propos desquelles il sera certainement intéressant de voir quelles seront les réactions officielles des États-Unis et de la France.
Il ne semble pas du tout accidentel que la déclaration du ministère russe des Affaires étrangères ait été faite avant le 9 novembre, jour de négociation pour la délimitation/démarcation des frontières entre Arménie et Azerbaïdjan sous la médiation de Moscou.