La Turquie continuera à défendre ses intérêts en Méditerranée orientale, dans les Balkans et dans le Caucase, dans les eaux de la mer Noire. « Nos pas dans cette direction réaffirment la justesse de la position et des efforts de la Turquie pour maintenir la stabilité et la paix, tant au niveau mondial que régional », a déclaré le Conseil de sécurité nationale turc dans un communiqué, soulignant que la Turquie, conformément à ses efforts diplomatiques et de médiation, respecterait strictement les termes de la Convention de Montreux (qui réglemente la liberté de circulation à travers les détroits turcs du Bosphore et des Dardanelles). La position sur le conflit russo-ukrainien est la suivante. « La Turquie est favorable à un cessez-le-feu immédiat, à la paix et à la stabilité dans le cadre de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine. »

par Lusine Mkhitaryan

Cela signifie que la Turquie continuera d’utiliser les réalités actuelles pour servir son programme. Lorsqu’il traite avec des forces de différents côtés du conflit, ce pays est capable d’utiliser efficacement son influence pour agir en tant que « pacificateur » et « bon » médiateur. De nombreux analystes et experts turcs écrivent ces jours-ci que la crise ukrainienne a montré l’importance de la Turquie pour l’Occident et a amélioré la perception occidentale de la Turquie.

Il est évident que l’Occident ferme les yeux sur certaines mesures de la Turquie, comme la non-adhésion aux sanctions contre la Russie, car la situation actuelle oblige à garder la route du sud ouverte tant sur le plan logistique qu’énergétique.

Après le règlement de la crise en Ukraine, les leviers d’influence de la Turquie tant sur l’Occident que sur la Russie seront quelque peu affaiblis. Pour éviter cela, il est clair qu’Erdogan ne reste pas les bras croisés en essayant de se ménager un large champ de manœuvre. La Turquie tente de résoudre un certain nombre de problèmes en effectuant une mission de médiation entre Moscou et Kiev.

Dans une interview au New York Times, le porte-parole présidentiel turc Ibrahim Kalin a appelé l’Occident à « écouter la Russie, car une nouvelle architecture de sécurité doit être établie entre la Russie et le bloc occidental après la crise ukrainienne ».

En d’autres termes, la Turquie s’efforcera d’occuper sa place permanente dans l’établissement de la future architecture de sécurité. Soit dit en passant, le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu l’a déclaré, exprimant l’opinion que si Moscou accepte l’offre de Kiev de reconnaître la Turquie comme l’un des garants de la sécurité de l’Ukraine, La Russie ne rejette pas de tels efforts de la Turquie, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov, ajoutant qu’ils « appréciaient les efforts d’Ankara pour résoudre la crise en Ukraine, bien que les positions de la Russie et de la Turquie ne coïncident pas ».

Cependant, la Russie doit comprendre que la main tendue par la Turquie, que ce soit sous forme de « soutien », de « médiation », comporte de sérieux risques stratégiques. Nous en avons eu la manifestation par l’établissement d’un centre de surveillance conjoint russo-turc en Artsakh (médiateur et prédateur, un conflit d’intérêt qui n’embarrassait pas les turcs). Si la Turquie a joué un rôle important dans la résolution de la crise en Ukraine, ou si toutes les parties au conflit ont accepté son rôle, elle « s’assoira » sur tout le monde. Le prix de l’influence de la Turquie dans cette direction peut être le développement de foyers d’instabilité en Crimée, impliquant le facteur tatar dans cette question.

Il sera difficile pour Ankara d’adopter une « position équilibrée » pendant longtemps, car l’Occident ne permettra guère à la Turquie de mener une politique très indépendante sur le long terme.

source : https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/geopo-turquie#&gid=1&pid=1

Soit dit en passant, au milieu des tensions actuelles, Erdogan a déclaré lors d’une réunion avec le Premier ministre néerlandais le 23 mars qu’il s’attend à ce que la reprise des négociations d’adhésion à l’UE reprenne. L’adhésion à l’UE est-elle à l’ordre du jour de la Turquie ou y a-t-il d’autres motifs derrière cette déclaration ?Nous avons tendance à penser que les objectifs sont à plusieurs niveaux.

D’une part, Erdogan tentera ainsi de construire des relations avec l’Occident dans une ambiance de « voisinage », en tenant compte du problème des réfugiés et du soutien financier dont il bénéficie, ainsi que l’orientation européenne d’un certain segment de sa propre population dans le contexte des élections présidentielles et législatives de l’année prochaine, ainsi que la fourniture de points supplémentaires dans les relations avec la Russie et la Chine en termes d’augmentation du poids international de la Turquie.

La Turquie n’est pas tant intéressée par les perspectives réelles d’entrer dans la « famille européenne » que par les bénéfices attendus de cette voie. L’adhésion de la Turquie à l’UE n’est probablement pas à l’ordre du jour, car elle s’attribue un rôle de premier plan dans l’ordre mondial actuel.

Rappelons qu’Erdogan exprime régulièrement son mécontentement, notant que « le monde est plus grand que cinq ». c’est-à-dire que dans l’environnement de sécurité émergent, la Turquie se considère comme un acteur mondial. Les aspirations de la Turquie sont également mises en évidence par la déclaration faite il y a quelques jours par le ministre turc de la Défense Hulusi Akar selon laquelle « la Turquie est devenue un sujet sous Erdogan, maintenant nous avons une influence sur trois continents : l’Afrique, l’Asie et l’Europe« . Dans une conversation avec le journal Sabah, le ministre a évoqué l’influence de la Turquie dans la région, les armes et l’autosuffisance nécessaies pour y parvenir.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

%d blogueurs aiment cette page :