Le journaliste français et orientaliste Tigran Egavyan répondait aux questions de Marine Martirossian pour HETQ le 17 août dernier (2021).

– M. Egavyan, en mars vous nous disiez que pour l’Arménie, en tant qu’Etat indépendant, l’avenir est indissociable de la diaspora. Et le risque que nous devenions une région autonome de la Russie ou que nous répétions le sort du peuple assyrien n’était pas irréaliste. Quels enregistrements avez-vous fait au cours de ces mois ? Quels changements avez-vous remarqué ?

– Je vois des déclarations de bonnes intentions de la part des responsables que j’ai rencontrés en Arménie, mais je ne vois toujours pas la prise de conscience de la gravité de la situation. La preuve en est que les dirigeants arméniens se contentent de désigner les « vieillards » comme les seuls responsables de la crise actuelle, sans tendre la main aux personnes les plus compétentes capables de participer à la reconstruction du pays. Il y a un fait fondamental lorsqu’on fait des prédictions optimistes ou pessimistes sur l’avenir de l’Arménie. Le facteur démographique est aussi important que le facteur géopolitique.

La démographie est à la base de toutes les vulnérabilités du pays, ce qui explique en grande partie la défaite en Artsakh et le manque de ressources humaines pour la reconstruction du pays et de l’Etat. Sans résoudre ce problème, l’hémorragie démographique, qui n’assure pas le renouvellement des générations, l’Arménie ne peut envisager son avenir avec confiance. Par conséquent, je souligne la contribution significative de la diaspora à la survie de l’Arménie, si nous voulons maintenir cette situation.

Chaque Arménien du monde qui veut aider l’Arménie n’a qu’à aller vivre en Arménie et réussir un projet professionnel.

Le problème, c’est que nous sommes perdus depuis trente ans. On nous a dit que l’Arménie est notre patrie tant que nous n’intervenons pas dans ses affaires intérieures. Les autorités ultérieures n’ont pas correctement orienté les ressources de la diaspora vers le développement du pays. Au lieu de cela, ils ont construit des relations malsaines basées sur deux choses : l’aide humanitaire et le tourisme. A l’exception de la question de la reconnaissance du génocide, l’Arménie et la diaspora n’ont jamais vraiment travaillé dans une relation de respect mutuel et d’interdépendance pour le bien commun.

Aujourd’hui, l’Arménie est confrontée à une nouvelle menace sécuritaire, il y a des tensions le long de presque toute la frontière arméno-azerbaïdjanaise, elle discute de questions secondaires dans le domaine de la politique intérieure. Dans ce cas, quels problèmes la diaspora peut-elle soulever, quel rôle peut-elle jouer ?

La diaspora peut être un levier de pouvoir à la première condition d’assurer la sécurité de l’Arménie ․ C’est-à-dire que l’État arménien devrait contribuer à la construction de réseaux politiques et à l’organisation du lobbying d’une manière plus coordonnée et efficace, pour travailler à la création d’une nouvelle structure pour renforcer l’identité arménienne dans le monde.

Le fait est que tout changement, toute réforme qui doit réussir dans la diaspora, doit commencer en Arménie.

Il faut aussi que l’élite arménienne du monde entier soit capable de distinguer entre le concept de « patrie », qui est de plus en plus abstrait, et le concept d' »Etat-nation », qui signifie la formation d’intérêts communs et inclusifs citoyenneté. Malheureusement, l’idée d’un État est toujours absente de la pensée politique arménienne.

Regardez la scène troublante proposée au niveau des débats à l’Assemblée nationale d’Arménie et regardez l’Azerbaïdjan. C’est un pays sans ancrage historique et civilisationnel clair, sans personnalité nationale, mais contrairement à l’Arménie, l’élite azerbaïdjanaise, aussi dictatoriale soit-elle, a le sens de l’État, et c’est, à mon avis, l’essentiel de son pouvoir.

Et pourquoi n’avons-nous pas réussi jusqu’ici à construire un pays ancré sur la conscience de l’Etat-nation ? Les Arméniens ont été d’excellents serviteurs des maîtres étrangers pendant des siècles, ils sont traditionnellement plus détendus dans les États multinationaux, ils ont du mal à s’adapter au modèle d’un État-nation.

C’est le résultat de l’histoire depuis la chute du royaume d’Arménie en Cilicie. 1918 L’élite arménienne n’était pas du tout prête pour ce projet. En 1991, L’indépendance fait peur aux forces politiques de la diaspora, qui craignent que le panturcisme ne menace l’existence de l’Arménie, privée de son défenseur russe. Malheureusement, depuis 1991, les dirigeants successifs de l’Arménie ont construit plus de régimes que d’institutions fortes et un État doté d’une citoyenneté inclusive.

En général, les dirigeants arméniens ont commis deux erreurs :

  • confondre « régime » avec «État». Par exemple, les élites ne choisissent pas le talent, mais la loyauté.
  • les élites de la diaspora ont été délibérément exclues de l’appareil administratif et de la vie politique du pays, à quelques exceptions près.

L’énorme potentiel de la diaspora n’a pas été utilisé, c’est un énorme gaspillage.

Après la guerre de 44 jours, il est évident qu’il y a une déception générale dans la diaspora. Elle se reflète même dans des initiatives caritatives individuelles. Quelles sont les attentes de l’Arménie dans la diaspora, que doit faire l’Arménie pour créer une nouvelle qualité de relations ?

La guerre a montré que le modèle des relations Arménie-Diaspora ne fonctionne plus. C’est assez dépassé. On ne peut pas construire une relation saine sur la base de l’aide et du tourisme, sur la base de la mémoire du Génocide, du nationalisme abstrait et du manque de sens des réalités.

Les Arméniens vivant en Arménie et dans la Diaspora ont le même problème. ils ont du mal à imaginer le monde tel qu’il est et préfèrent fuir la réalité dans l’illusion.

Je pense que les élites arméniennes devraient faire une révolution de la pensée, poussant les Arméniens de la diaspora à renforcer cet état. Pourquoi ne pas transformer le « Ministère » de la Diaspora en agence de rapatriement ? Pourquoi ne pas transformer un fonds arménien obsolète en banque de développement ?

Si Erevan doit être la plaque tournante principale du monde arménien, il faut donner une place significative aux cadres de la diaspora, leur donner une légitimité. Cela peut prendre la forme de la construction d’un Sénat. Autrement dit, si nous voulons rester sur la carte, nous devons « Diaspora » arménienne.

Chaque communauté a la responsabilité historique d’investir massivement dans ce pays de manière stratégique. Les Arméniens de France ont l’obligation de contribuer au développement de la francophonie dans ce pays et de contribuer à la construction du « soft power arménien ». Chacun a un rôle à jouer pour le bien commun de la nation, mais il faut aussi comprendre que la base de tout cela est l’État arménien.

– Voyez-vous cette réalisation aujourd’hui ?

Les diplomates arméniens, les militaires arméniens, qui servent leur pays avec professionnalisme et dévouement, ont le sens de l’Etat. Mais on ne peut pas en dire autant de la classe politique, qui a souvent tendance à confondre intérêts individuels et intérêts communs. L’Arménie ne peut pas se payer le luxe de doter une élite corrompue ou incompétente qui a contribué à épuiser la vitalité du pays. Une force qui préfère mettre l’accent sur l’allégeance aveugle au talent. C’est une question de sécurité nationale.

Soyons sérieux. L’Arménie est en guerre. Comment se fait-il qu’il n’y ait pas de centre de réflexion stratégique ou de recherche en géostratégie digne de ce nom après la Révolution de Velours après la fermeture arbitraire du Centre NORAVANK en 2018 par une nouvelle équipe gouvernementale ?

source : https://hetq.am/hy/article/134634

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

%d blogueurs aiment cette page :