Les signes qu’Ankara pourrait revendiquer son propre potentiel nucléaire peuvent être observés dans des déclarations notables du président Recep Tayyip Erdogan.
L’éventuelle perturbation des négociations avec l’Iran et le lancement potentiel d’une course aux armements au Moyen-Orient pourraient contraindre la Turquie à développer un programme nucléaire militaire. Cela a été rapporté par le Nezavisimaya Gazeta, citant une étude publiée dans la revue Turkeyscore, publiée sous les auspices du Centre Dejan Moshe pour les études sur le Moyen-Orient et l’Afrique (Université de Tel Aviv).
Cependant, selon les chercheurs, beaucoup dépend non seulement de la situation autour de l’Iran, mais aussi de la dynamique politique intérieure. Turkeyscore rapporte que la course aux armements nucléaires, que l’Iran pourrait lancer à un moment donné, promet de mettre fin à la non-prolifération de l’administration turque. Les chercheurs disent que la politique d’Ankara dans ce domaine déterminera la voie suivie par le leader turc. « L’implication des élites politiques, religieuses et médiatiques dans la politique nucléaire turque a reçu peu d’attention au fil des ans, mais les déclarations d’Erdogan ont attiré l’attention des médias étrangers et locaux », ont déclaré des experts.
L’annonce la plus bruyante sur ce sujet peut être considérée comme 2018. son discours au Forum économique d’Anatolie centrale. S’adressant aux participants de l’événement, Erdogan a souligné que tous les pays développés disposent d’un arsenal nucléaire. Selon lui, les acteurs du Moyen-Orient ont également un potentiel militaire.
« Israël est presque à côté. « Les Israéliens intimident les autres en possédant de telles armes, et personne ne peut les toucher », avait alors déclaré Erdogan.
Sa déclaration avait conduit à des implications de grande portée selon lesquelles la Turquie s’opposait désormais aux termes du Traité de non-prolifération nucléaire, qu’elle a signé en 1980, ainsi qu’au Traité d’interdiction complète des essais nucléaires, qu’Ankara a signé en 1996.
L’intérêt d’Ankara pour le développement de l’énergie nucléaire s’est fait remarquer depuis longtemps, au milieu du siècle dernier. Néanmoins, jusqu’à présent, son programme a été exclusivement pacifique. L’outil de retenue militaire de la Turquie assure principalement la qualité de ses relations avec ses alliés de l’Alliance nord-atlantique, et en premier lieu avec les États-Unis.
Ce n’est un secret pour personne qu’un certain nombre d’ogives américaines sont stationnées sur la base militaire d’Incirlik. Il est vrai que le statut et les activités de cette installation militaire deviennent régulièrement un prétexte aux menaces des responsables turcs dès qu’il y a des signes de gel des relations avec Washington.
Les auteurs de la publication « Turkeyscore » considèrent dans le même temps le développement des missiles balistiques et du programme spatial comme des signes indirects des ambitions turques dans le domaine nucléaire. Les chercheurs rappellent qu’en 2012 Le Conseil turc de la recherche scientifique et technologique a annoncé son intention de développer un missile d’une portée de 2,5 km.
Turquie à la même époque en 2018 crée sa propre agence spatiale. Le programme comprend des vols vers la Lune, l’envoi d’astronautes turcs dans l’espace et le développement de systèmes satellitaires viables.
« La Turquie cherche à développer son potentiel national pour les lancements de fusées, qui pourraient finalement ressembler au programme spatial » civil « de l’Iran », lit-on dans l’article de Turkeyscore.
Des ambitions équivalentes sont également expliquées en termes de traditions islamiques. En 2009, le célèbre théologien Hayrettin Karaman a mentionné dans sa chronique Yeni Safak : « À l’époque de notre Prophète, les chevaux et les flèches étaient les moyens de guerre les plus efficaces. C’est pourquoi les musulmans ont encouragé l’enseignement de l’équitation et du tir à l’arc. « Les armes nucléaires sont les plus efficaces aujourd’hui. »
Et les États, qui n’ont pas le potentiel correspondant, selon ses termes, auront des problèmes en raison du manque de pouvoir dans des conditions de « grands dangers et menaces ». En ce sens, la possession d’armes nucléaires est considérée comme un moyen de dissuasion juridique.
Il est clair que la fuite potentielle vers l’atome militaire sera approuvée par les cercles nationalistes de l’establishment turc, tandis que les politiciens kémalistes pourraient rejeter l’idée d’un programme nucléaire militaire si Ankara développe des coopérations avec des acteurs internationaux non occidentaux dans ce domaine…
Malgré la frustration générale suscitée par les relations avec l’Union européenne et les États-Unis ces dernières années, les kémalistes pensent toujours que la coopération avec l’OTAN doit être une priorité pour la Turquie.
Le « Bon Parti » Turc de l’opposition pourrait également ne pas soutenir l’initiative en raison de son attachement au principe de protection de l’environnement. Une étude de Turkeyscore indique que les perspectives de la Turquie de développer son propre programme nucléaire dépendront en grande partie de la dynamique politique nationale. Selon les experts, le maintien du cap tracé par le président sortant ou l’arrivée au pouvoir de l’un de ses possibles successeurs, selon toute vraisemblance, pourraient être les facteurs de la fuite vers l’atome militaire.
« Le président Erdogan a déjà montré qu’il était prêt à payer un prix politique et économique pour ses décisions stratégiques », indique l’étude.
Mais un retour au pouvoir kémaliste, ou l’émergence d’au moins un leadership orienté vers l’Occident, est susceptible de conduire Ankara à refuser de poursuivre ses ambitions nucléaires. Dans cet article, nous avons parlé en termes généraux de la publication de « Turkeyscore ».
Dans une place dont le contenu, à mon avis, est moins important en ce moment que sa signification pré-électorale. Dans le contexte de la crise économique en Turquie, de la forte dévaluation de la livre, de l’échec de l’expansion militaire dans diverses directions, l’administration Erdogan a besoin de mesures pour atténuer l’impact de la crise économique et des échecs de la politique étrangère et pour « forcer » les électeurs à vivre un rêve.
Oui, Erdogan a parlé d’armes nucléaires il y a longtemps, mais il ne l’a pas fait comme une déclaration à l’emporte-pièce, mais comme une question rhétorique : pourquoi Ankara ne devrait pas l’avoir si d’autres pays l’ont ? L’idée d’armes nucléaires pourrait inspirer les cercles nationalistes en Turquie, qui, selon les estimations du gouvernement, votera pour Erdogan à la prochaine élection présidentielle .
N’oublions pas que le parti au pouvoir Mouvement nationaliste a formé une coalition au pouvoir avec ce dernier, et la circulation des idées nationalistes en Turquie va augmenter de jour en jour à la veille des élections. Une autre signification de cet article est qu’il cherche à empêcher les forces pro-occidentales d’accéder au pouvoir. La victoire de ce dernier aux élections, comme le montre la logique de cette publication, pourrait franchir les ambitions nucléaires de la Turquie.
Un autre fait intéressant est que l’article a été publié dans la revue Turkeyscore, parrainée par le Centre Dejan Moshe pour les études sur le Moyen-Orient et l’Afrique de l’Université de Tel Aviv, après que le directeur de la Central Intelligence Agency des États-Unis a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que l’Iran développait une arme nucléaire et qu’Israël était le seul agresseur, Tel-Aviv a commencé à développer des relations avec le monde arabe et à prendre des mesures ostensiblement pour poursuivre un politique indépendante.
La publication d’un tel article dans un magazine qui lui est lié peut paraître crédible, d’autant plus que la Russie construit une centrale nucléaire en Turquie, mais le but de cette information est de dire aux Etats-Unis, que le développement d’une arme nucléaire par l’Iran sous la forme d’une réaction en chaîne créerait les mêmes ambitions dans ses pays voisins, mettant en danger toute la région. De telles revendications n’ont qu’un objectif : ramener les États-Unis dans l’orbite des intérêts de l’État juif, mais au lieu de lutter contre la prolifération des armes nucléaires, jeter la région en flammes.
Ce qui est dangereux, c’est que le pays génocidaire, la Turquie, possède une arme nucléaire et continue de vivre selon les principes de la barbarie médiévale, laissant de côté les valeurs du monde civilisé.
Supposons que la Turquie développe réellement des armes nucléaires. Qui pourra blâmer l’Arménie si cette dernière va dans le même sens, si le pays génocidaire continue de ne pas accepter le fait de son génocide et ne s’excuse pas auprès de l’Arménie et du peuple arménien ?
Si ce n’est pas le cas, personne au monde ne peut garantir que la menace d’un génocide nucléaire ne pèsera pas sur le monde.