par Hakob Badalyan
L’Arménie soulèvera la question de l’agression azerbaïdjanaise à l’Assemblée des démocraties présidée par Joe Biden, en tant qu’agression non seulement contre un État souverain, mais aussi contre un État démocratique, et donc contre la démocratie.
La Première Assemblée de la Démocratie est organisée par le Président des États-Unis, le but de cette initiative est de protéger les démocraties du monde de l’autoritarisme et de la corruption.
On sait déjà que 110 pays participeront au rassemblement qui aura lieu les 9 et 10 décembre et en ligne en ligne. Parmi les invités figurent l’Azerbaïdjan et la Turquie. La Russie n’est pas invitée, ainsi que les autres pays partenaires du bloc CSTO et UEE de l’Arménie. Caucase Géorgie est également invitée du.
Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a déclaré que dans son discours à l’Assemblée, il soulèverait la question de l’agression azérie menaçant la démocratie arménienne. Sans aucun doute, l’initiative américaine devrait être utilisée pour soulever la question, surtout lorsqu’elle est tout à fait conforme à la logique et aux objectifs de cette plate-forme և initiative. Le problème n’est pas que le territoire de l’Arménie soit le territoire d’un État démocratique, par conséquent, toute aspiration vers ce territoire est une agression contre la démocratie.
Après tout, du point de vue de la logique du droit international, l’agression contre le territoire souverain d’un État est répréhensible, quelles que soient la structure sociale interne et la nature de cet État, d’où la composante de l’inviolabilité de l’intégrité territoriale.
La question de l’agression azerbaïdjanaise a d’autres aspects en termes de démocratie – droits de l’homme, qui devraient être soulignés à l’Assemblée pour la défense de la démocratie.
En particulier, l’un des objectifs non dissimulés de l’agression azérie est de promouvoir l’instabilité politique en Arménie, ce qui renforce la parole démagogique de l’ancien système hybride oligarchique-autoritaire sur le retour.
L’Azerbaïdjan essaie de profiter de cette déstabilisation pour utiliser les circonstances de l’agression pour rétablir ses positions politiques et de pouvoir.
Et dans ce contexte, il n’est pas exclu que ces processus internes soient considérés comme bénéfiques en Azerbaïdjan, dont le gouvernement essaiera d’éviter de traiter avec une Arménie véritablement démocratique, en particulier que la démocratie, si elle n’est pas propre à l’Arménie, est l’un des rares atouts pouvant être une ressource potentielle dans la logique internationale du conflit avec l’Azerbaïdjan.
En ce sens, l’agression azerbaïdjanaise est vraiment une menace pour l’Arménie démocratique.
L’autre aspect est que l’agression azérie crée de sérieux obstacles aux droits humains fondamentaux pour des milliers de personnes dans les régions frontalières de l’Arménie et provoque des perturbations, qui sont détaillées dans les rapports du Défenseur des droits humains d’Arménie, par exemple.
Ainsi, il ne fait aucun doute que l’agression azerbaïdjanaise contre l’Arménie pose non seulement une menace sécuritaire sur la voie de la démocratie au sens le plus large, mais aussi des droits de l’homme très spécifiques, du droit à la vie.
Dans l’ensemble, l’objectif de Erevan devrait peut-être être de transformer l’initiative américaine en un « tribunal de la Haye alternatif » pour l’Azerbaïdjan.
Dans un an le président américain accueillera le deuxième sommet « pour évaluer les progrès accomplis, pour tracer une voie commune ».