Yeghia Tashjian pour ArmenianWeekly

Dans un de ses précédents articles,« L’Iran et la deuxième guerre de l’Artsakh : Téhéran a-t-il perdu son influence sur le Caucase du Sud ? l’auteur a soutenu que d’un point de vue géopolitique et géo-économique, l’Iran a perdu son influence dans la région après la guerre de 2020. Il a également soulevé les questions suivantes : « Comment l’Iran peut-il transformer sa perte en avantage ?

Ce qui est clair, c’est que comme Téhéran a perdu son influence sur la région pendant la guerre, il peut se sentir obligé de consolider ses relations avec l’Arménie pour contenir l’influence panturque dans le nord ; cependant, dans les circonstances actuelles, l’Iran s’opposera-t-il à la Turquie ?

Les nouveaux calculs de l’Iran peuvent dépendre des futurs changements géopolitiques dans la région et de la façon dont la Russie y réagit. Pour l’instant, l’Iran favoriserait le statu quo actuel avec certains amendements qui peuvent servir ses intérêts dans la région. Aujourd’hui, Lire aussi Il n’y a pas de « résistance interne » L’Iran fait-il son retour dans le Caucase du Sud ? Quand il n’y a pas « d’image de l’ennemi »

Depuis l’effondrement de l’Union soviétique il y a 30 ans, l’Iran a suivi patiemment et prudemment les développements dans le Caucase du Sud. Le principal objectif stratégique de Téhéran a été d’empêcher la pénétration américano-israélienne dans la région, et il a considéré la présence politique et militaire russe dans la région, en particulier en Arménie, comme une zone tampon contre les activités expansionnistes occidentales et même turques.

Lorsque la Turquie a commencé à mener une politique étrangère indépendante et a accepté de partager le pouvoir dans la région avec la Russie, les décideurs iraniens pensaient que la Turquie, en coopérant avec la Russie, réduirait l’influence occidentale dans la région et renoncerait à son influence panturque / néo-turque / revendications ottomanes.

Cependant, l’Iran s’est trompé. Pendant la guerre, la politique de l’Iran était claire en ce qu’elle appelait au retrait de l’Arménie des territoires adjacents du Haut-Karabakh et à une résolution pacifique du conflit. Il a même essayé de servir de médiateur entre les deux parties.

Dans une interview avec l’Armenian Weekly, l’analyste politique iranien Seyed Mohammad Marandi a soutenu que la position de l’Iran depuis le début était basée sur la préservation du droit international ; par conséquent, « le territoire occupé qui était en grande partie azerbaïdjanais doit être rendu à l’Azerbaïdjan, et les territoires qui appartiennent à l’Arménie [doivent] faire partie de l’Arménie. » Ainsi, pendant la guerre,

« l’Iran a accepté et soutenu la souveraineté azerbaïdjanaise, et aujourd’hui l’Iran soutient la souveraineté de l’Arménie et ne permettra pas aux forces turques ou à d’autres forces régionales d’affaiblir la souveraineté de l’Arménie »,

Cependant, un mois seulement après la signature du cessez-le-feu le 10 décembre 2020 lors du défilé de la victoire à Bakou, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, debout aux côtés du président turc Recep Tayyip Erdogan, a officiellement affirmé que Syunik et d’autres provinces arméniennes sont les « terres historiques des Azerbaïdjanais.  » Cela a fait sourciller l’Iran puisque la province de Syunik, qui borde l’Iran, a une importance géo-économique pour Téhéran. Après la signature de la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020, les responsables et analystes azerbaïdjanais ont commencé à exiger un « couloir » (connu sous le nom de « couloir Zangezur ») à Syunik.

Selon ce récit, ce couloir aura un statut spécial (semblable au couloir de Lachin) où les camions azerbaïdjanais passeront par Syunik et atteindront le Nakhitchevan. La déclaration trilatérale du 9 novembre 2020 ne mentionne rien sur un corridor, mais plutôt des références au déblocage des voies de transport économiques.

Dans ce contexte, il convient de mentionner que même le vice-Premier ministre russe Alexei Overchuk, lors d’un entretien avec des journalistes lors d’un forum d’affaires à Erevan, a annoncé que les parties arménienne et azerbaïdjanaise ont discuté du déblocage des routes économiques et non de l’ouverture d’un couloir de transport en Arménie.

Le 20 avril, Aliyev a déclaré que si l’Arménie n’établissait pas ce corridor, l’Azerbaïdjan l’ouvrirait par la force.

Le 12 mai, les troupes azerbaïdjanaises ont avancé de plusieurs kilomètres dans l’Arménie proprement dite et ont occupé les collines et les villages voisins de Syunik et de la région de Gegharkunik. Des affrontements ont ensuite eu lieu en direction d’Eraskh près du Nakhitchevan.

Les déclarations en provenance d’Ankara et de Bakou concernant le « couloir Zangezur » ont alarmé Téhéran.
Selon l’analyste politique Dr. Benyamin Poghosyan, étant donné l’existence d’environ 25 millions d’Azéris ethniques en Iran dans les régions frontalières de l’Azerbaïdjan, Téhéran peut considérer la création du « corridor Zangezur » comme la première étape vers non seulement la création d’une connexion terrestre directe entre Azerbaïdjan et Turquie, mais aussi encercler l’Iran avec un « arc turc ».

Pendant ce temps, Depuis début septembre 2021, l’Azerbaïdjan a commencé à contrôler et taxer les camions iraniens le long de l’autoroute Goris-Kapan, qui relie l’Arménie à l’Iran et est en partie sous contrôle azerbaïdjanais.

Erevan, dépourvue de toute marge de manoeuvre diplomatique, a remis moins de 20 kilomètres de la route de 400 kilomètres, qui relie la frontière iranienne Norduz à Erevan, à Bakou après la guerre lorsque cette dernière a affirmé qu’elle faisait partie du territoire azerbaïdjanais. Les gardes-frontières azerbaïdjanais ont imposé des réglementations strictes aux camions iraniens empruntant cette route, les obligeant à payer des frais de 130 $ pour chaque camion.

L’Iran s’est alors engagé dans la diplomatie pour trouver un terrain d’entente avec Bakou.
Cependant, l’objectif principal de Bakou était d’empêcher les camions de fret iraniens d’entrer en Arménie (et en Artsakh pour déstabiliser davantage l’économie arménienne. Pendant une courte période, Les gardes azerbaïdjanais ont fermé la route près du village de Vorotan. Pour ajouter de la fureur à l’incendie, le 15 septembre, la police azerbaïdjanaise a arrêté deux chauffeurs iraniens le long de cette route, les accusant d' »entrer illégalement sur le territoire de l’Azerbaïdjan » après avoir prétendument traversé le Haut-Karabakh sous contrôle arménien.

L’Iran a condamné l’acte et son ambassadeur en Azerbaïdjan a eu plusieurs réunions avec des responsables azerbaïdjanais de haut niveau pour résoudre le problème, mais les efforts ont été vains.

Lorsque les canaux diplomatiques ont échoué, Téhéran a cherché le hard power.

En réponse à la fois à l’échec de la diplomatie et aux exercices militaires turco-azerbaïdjanais et à la force de démonstration dans la région, l’armée iranienne a envoyé du matériel lourd à la frontière de l’Azerbaïdjan et du district arménien de Meghri et a lancé des exercices militaires à grande échelle appelés « Conquérants de Khaybar » le 30 septembre Pour exercer une pression supplémentaire sur Bakou et empêcher de nouvelles livraisons de fret militaire vers l’enclave du Nakhitchevan, l’Iran a fermé son espace aérien aux forces aériennes azerbaïdjanaises.

Cela a poussé Ankara à envoyer du matériel militaire au Nakhitchevan et à y organiser des exercices militaires conjoints avec l’Azerbaïdjan, près de la frontière avec l’Arménie et l’Iran. Cette analyse mettra en évidence comment le système régional d’après-guerre a redessiné les lignes rouges de l’Iran dans le Caucase du Sud et comment les responsables iraniens et les médias ont répondu aux provocations de l’Azerbaïdjan.

Fait intéressant, nous verrons que les Iraniens voient les développements dans la région à travers le prisme anti-israélien. Pour analyser cette question, j’ai consulté les journaux iraniens et interviewé d’éminents analystes politiques et universitaires iraniens. Enfin, je soulignerai et évaluerai les futurs scénarios qui pourraient se présenter dans la région. Le système régional d’après-guerre dans le Caucase du Sud et les « lignes rouges » de l’Iran

Avec la défaite de la partie arménienne lors de la guerre de 2020 contre l’Azerbaïdjan et les déplacements des frontières dans la région, l’Iran a redessiné deux lignes rouges : le changement des frontières internationalement reconnues dans la région (principalement le sud de l’Arménie) et la présence militaire israélienne dans la région (principalement en Azerbaïdjan ).

Dans une interview avec l’Armenian Weekly, l’analyste politique iranien Dr. Seyed Mostafa Khoshcheshm a affirmé que le gouvernement iranien actuel est en train de revoir la politique de l’ancien président Rouhani dans le Caucase du Sud. Aujourd’hui, l’Iran joue un rôle plus important dans la région.

Le Dr Khoshcheshm a fait valoir que les politiques expansionnistes panturques de Bakou sont soutenues par la Turquie, l’OTAN/les États-Unis et Israël. Ces pays poussent l’Azerbaïdjan à bloquer le corridor Nord-Sud et à faire du mal à l’Iran et à la Russie en Eurasie.

La première préoccupation que l’Iran a exprimée au cours de la guerre d’Artsakh est directement liée à la géopolitique de la région. L’Iran a fait part de ses préoccupations concernant le changement des frontières internationalement reconnues dans la région du Caucase du Sud.

Dans un effort pour empêcher tout changement dans la géopolitique de la région et des frontières internationales, l’Iran a déployé des troupes et du matériel militaire supplémentaires le long de ses frontières avec l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Alors que les affrontements reprenaient en août 2021 entre les parties arménienne et azerbaïdjanaise dans le sud de l’Arménie et que les forces azéries arrêtaient les camions iraniens, le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amir Abdollahian a souligné la nécessité de préserver les frontières internationalement reconnues.

Du point de vue iranien, l’objectif principal de l’Azerbaïdjan en occupant le territoire arménien était de forcer l’Arménie à signer un traité de paix unilatéral qui abandonnerait le Haut-Karabakh en échange du retrait par l’Azerbaïdjan de ses revendications sur Syunik.

Combiné à une pression militaire accrue sur l’Arménie (en menant des exercices militaires avec la Turquie près de la frontière et des incursions dans les zones frontalières), Bakou et Ankara espèrent obtenir une capitulation arménienne inconditionnelle sur la base de leurs termes. Cela signifie que tant qu’Erevan résistera aux plans de Bakou, l’Azerbaïdjan continuera à déstabiliser le sud de l’Arménie et exigera le « corridor de Zangezur ».

Les hauts responsables iraniens ont compris ce risque et ont réalisé que plus l’Azerbaïdjan faisait pression sur l’Arménie, plus leurs intérêts géo-économiques seraient menacés dans le nord. Par conséquent, les responsables militaires iraniens ont clairement indiqué que l’Iran n’accepterait aucun changement dans les frontières internationales officielles.

« Le respect de l’intégrité territoriale des pays et la préservation des frontières internationales officielles font partie de nos principes bien connus et nous ne tolérerons aucune modification de ces frontières. Nous nous sommes opposés à ces changements et continuerons de le faire », a déclaré le général de division Seyed Abdolrahim Mousavi, commandant de l’armée iranienne. De plus, le général de brigade Mohammad Pakpour, commandant des forces terrestres du Corps des gardiens de la révolution islamique, a déclaré :

« Nous n’accepterons pas de changement dans la géopolitique des frontières. »
Commentant la réaction de l’Iran aux récents développements, le Dr Marandi soutient que l’Iran a des informations selon lesquelles le gouvernement turc voulait faire pression sur l’Arménie pour lui retirer une partie de sa souveraineté et changer les frontières du sud de l’Arménie.

«  Les services de renseignement iraniens ont été informés d’une grave menace pour la souveraineté du sud de l’Arménie, et c’était une ligne rouge pour l’Iran. « 

« Ainsi, l’Iran ne permettrait en aucun cas que ses frontières internationales avec les pays voisins soient modifiées par qui que ce soit. Donc, si un pays coupe le lien entre l’Iran et l’Arménie, l’Iran répondra militairement et rétablira ce lien. La même chose est vraie avec la frontière de l’Iran avec l’Azerbaïdjan et d’autres voisins », a ajouté le Dr Marandi.

L’analyste iranien estime également que la Turquie et Israël sont les principaux pays responsables des récentes tensions dans le Caucase du Sud. Il a soutenu que le gouvernement turc veut créer des hostilités entre les gouvernements arménien et azerbaïdjanais, puisque ces hostilités servent les intérêts de la Turquie.

Il est intéressant de noter que le Dr Khoshcheshm est également d’accord avec ce point de vue, affirmant que fournir un couloir à la Turquie vers l’Azerbaïdjan via Syunik, l’OTAN – via la Turquie – s’étendrait à la mer Caspienne et plus loin vers la Chine. « Cela constituerait une menace sérieuse pour l’Iran et la Russie en Eurasie.

Il s’agit du corridor Ouest-Est, planifié et soutenu par l’OTAN et les États-Unis. Cela imposerait un sérieux défi au corridor Nord-Sud aux intérêts iraniens et russes », a ajouté l’analyste. arguant que fournir un couloir à la Turquie vers l’Azerbaïdjan via Syunik, l’OTAN – via la Turquie – s’étendrait à la mer Caspienne et plus loin vers la Chine.

« Cela constituerait une menace sérieuse pour l’Iran et la Russie en Eurasie. Il s’agit du corridor Ouest-Est, planifié et soutenu par l’OTAN et les États-Unis. Cela imposerait un sérieux défi au corridor Nord-Sud aux intérêts iraniens et russes », a ajouté l’analyste. arguant que fournir un couloir à la Turquie vers l’Azerbaïdjan via Syunik, l’OTAN – via la Turquie – s’étendrait à la mer Caspienne et plus loin vers la Chine.

Une deuxième ligne rouge pour l’Iran est la présence militaire d’Israël dans la région. Le récit officiel iranien est que Bakou a donné à Israël le « feu vert » pour utiliser le sol azerbaïdjanais pour organiser des opérations au plus profond de l’Iran. Avec l’ouverture de l’aéroport de Fizuli, les Iraniens craignaient que les drones espions israéliens ne l’utilisent pour recueillir des renseignements en provenance du nord de l’Iran. Téhéran voit Israël intensifier ses efforts pour encercler l’Iran. En fait, un certain nombre de voisins de l’Iran – l’Azerbaïdjan, Bahreïn, Oman, les Émirats arabes unis et probablement l’Arabie saoudite et le gouvernement régional kurde en Irak – se tournent vers Israël pour coopérer afin de contenir l’influence de l’Iran dans la région.

Le guide suprême iranien Ali Khamenei a mis en garde tous les voisins de l’Iran contre ce qu’il a appelé « l’ingérence des étrangers dans la région » en tant que « source de discorde et de dommages ».

Pour augmenter la pression sur Téhéran, Bakou est passé à « l’offensive », menant des exercices militaires avec la Turquie et le Pakistan et annonçant un nouvel accord militaire avec Israël.

Le 12 septembre, l’Azerbaïdjan a mené un exercice naval avec la Turquie dans la mer Caspienne, déclenchant la condamnation du ministère iranien des Affaires étrangères, qui a évoqué « l’illégalité de la présence militaire de la Turquie dans la mer Caspienne » et a déclaré que l’exercice violait les normes interdisant les pays non frontaliers. du déploiement de forces en mer intérieure.

L’Azerbaïdjan a également organisé un autre exercice militaire conjoint avec la Turquie et le Pakistan à Bakou et avec la Turquie au Nakhitchevan. Pour aggraver les choses, les législateurs azerbaïdjanais ont déclenché une série de remarques hostiles contre l’Iran.

Un législateur azerbaïdjanais a tonné que l’armée pakistanaise envahirait Téhéran si elle faisait un geste hostile contre Bakou. Un autre législateur a menacé de couper « la queue de l’Iran ».

Pendant ce temps, un responsable israélien a informé Israel Hayom que l’Azerbaïdjan a déclaré son intention d’acheter le système de défense israélien Arrow 3.

Si l’accord est conclu, l’Arrow 3 sera la dernière acquisition de défense israélienne par Bakou. Le fait même que l’Azerbaïdjan envisage l’achat pourrait indiquer un changement régional dans les perspectives de défense qui implique une transition de l’offensive à des capacités défensives considérablement améliorées.

Ce système de défense est efficace contre les drones, les missiles de croisière et balistiques. L’agence de presse arabe basée au Royaume-Uni, Elaph, a également écrit qu’une délégation militaire israélienne s’était rendue à Bakou pour offrir son soutien si une guerre éclatait avec l’Iran. L’agence de presse a mentionné qu’Israël « possède un aéroport militaire en Azerbaïdjan, en plus des installations de surveillance, de renseignement et d’espionnage ».

Pendant ce temps, la même agence de presse, citant une source israélienne de haut rang, a rapporté que deux avions de combat furtifs F-35 israéliens avancés ont été « stationnés en permanence » en Azerbaïdjan. La source aurait déclaré à Elaph qu’Israël était prêt à fournir un soutien aérien si un conflit éclatait entre l’Azerbaïdjan et l’Iran et que davantage de combattants pourraient être envoyés dans le pays si nécessaire.

Il est important de mentionner que Téhéran est également conscient des plans d’Israël et de l’Azerbaïdjan pour affaiblir l’Iran de l’intérieur. De nombreux Iraniens pensent que les provocations de Bakou visent à provoquer le sécessionnisme azéri vis-à-vis de l’Iran. Pour cette raison, les Iraniens préfèrent voir une Arménie forte qui peut contenir l’Azerbaïdjan et les aspirations expansionnistes panturques de la Turquie dans le nord. Le Dr Khoshcheshm a également mentionné que l’ambassade d’Israël à Bakou a été impliquée dans des politiques anti-iraniennes.

Israël a utilisé le territoire azerbaïdjanais pour lancer des drones d’espionnage sur l’Iran et envoyer des agents du Mossad et des tueurs à gages pour assassiner des scientifiques nucléaires iraniens. Toutes ces opérations montrent qu’Israël a carte blanche du gouvernement de Bakou pour mener des attaques terroristes et radicaliser le nationalisme azéri en Iran afin de désintégrer le pays de l’intérieur.

Ainsi, tant pour l’Iran que pour l’Azerbaïdjan, cette rivalité géopolitique est extrêmement sensible compte tenu de leur proximité géographique, ethnique, religieuse et historique. L’histoire récente souligne cette énigme.

Pendant la guerre arméno-azerbaïdjanaise de 2020, il était clair que l’Iran n’avait d’autre choix que de rester officiellement sur la touche. En Iran, le nationalisme ethnique azerbaïdjanais soutenu par des acteurs régionaux pourrait créer une situation explosive dans les provinces du nord de l’Iran.

Les agences de renseignement israéliennes et turques ont l’habitude de chercher à mobiliser la communauté azerbaïdjanaise iranienne contre Téhéran. Pour répondre à ces provocations, les diplomates et responsables militaires iraniens envoient des signaux clairs à l’Azerbaïdjan et à ses patrons régionaux.

Réponse officielle diplomatique et militaire iranienne à l’Azerbaïdjan La réponse officielle du gouvernement iranien aux provocations de l’Azerbaïdjan a été dure et ferme à la fois sur le plan diplomatique et militaire.

Les législateurs iraniens ont été plus directs dans leurs réactions envers leurs homologues azerbaïdjanais. Ils ont répondu aux déclarations des députés azerbaïdjanais en affirmant qu’ils ne devaient pas prononcer des mots « plus grands que leur taille et leur capacité ».

L’un des députés, Mohammad Reza Ahmadi Sangari, a tweeté

 » les dirigeants de Bakou ont été « illusionnés » par leur récente victoire militaire, qui a été obtenue par le « dopage turc  »

un autre député iranien Mohsen Dehnavi, a déclaré

« Les responsables d’un si petit pays que l’Azerbaïdjan ne devraient pas jouer avec la queue du lion et devraient se dégriser, sinon nous devrons prendre des mesures »,

Fada-Hossein Maleki, un membre éminent du parlement iranien siégeant au Comité de la sécurité nationale et de la politique étrangère, a conseillé à l’Azerbaïdjan de mettre un terme à ses « mesures suspectes ». « Les exercices menés par les gouvernements azerbaïdjanais, pakistanais et turc sont inquiétants »

Dans une déclaration conjointe publiée plus tôt ce mois-ci, 165 membres du Parlement de la République islamique d’Iran (Majlis) ont salué le « jeu de guerre » de l’armée iranienne dans la région nord-ouest du pays, affirmant que tout changement de frontière dans la région représente un ligne pour l’Iran.

Le 15 octobre 2021, le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, Ali Shamkhani, a tweeté en réponse à l’accusation d’Aliyev selon laquelle l’Arménie et l’Iran ont mené pendant 30 ans un trafic de drogue en Artsakh :

« Ignorer les principes de voisinage et faire de fausses déclarations ne peut pas être un signe de tact. L’accusation contre un pays que le monde reconnaît comme un héros dans la lutte contre la drogue n’a d’autre effet que d’invalider les propos de l’orateur. Méfiez-vous des pièges coûteux du diable. »
Ces mots durs sont venus après que l’engagement diplomatique de l’Iran avec l’Azerbaïdjan se soit avéré infructueux.

L’ambassadeur d’Iran en Azerbaïdjan a rencontré à plusieurs reprises des responsables de haut rang à Bakou. Pourtant, les législateurs azerbaïdjanais ont continué à faire des remarques hostiles. Le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amir Abdollahian a rencontré ses homologues azerbaïdjanais et turc en marge de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, mais la réunion a abouti à une impasse.

Pour tester la position de « silence » de la Russie concernant les développements dans la région, le ministre iranien des Affaires étrangères Hossein Amirabdollahian est arrivé à Moscou le 5 octobre au sommet d’une délégation pour des consultations avec son homologue russe Sergueï Lavrov sur des questions liées aux négociations nucléaires iraniennes, l’Afghanistan, le statut de la mer Caspienne. , la région du Caucase du Sud et le Moyen-Orient.

Le MAE iranien a une nouvelle fois affirmé la position officielle de son pays selon laquelle Téhéran ne tolérera pas de changements géopolitiques et géographiques dans le Caucase et a exprimé les sérieuses inquiétudes du gouvernement iranien concernant la présence de terroristes (faisant allusion à des mercenaires syriens) et de sionistes (présence israélienne) dans cette région. Lors d’une conférence de presse conjointe avec le FM russe, le FM iranien a adressé son discours à la Russie, déclarant :

« Nous attendons de la Russie qu’elle réagisse et soit réceptive à d’éventuels changements aux frontières des pays de la région. »

Il convient de mentionner que de nombreux responsables iraniens sont toujours convaincus que les mercenaires syriens amenés par la Turquie pour soutenir les efforts de guerre de l’Azerbaïdjan contre les Arméniens d’Artsakh n’ont pas quitté la région. Parallèlement à l’engagement diplomatique et politique, les responsables militaires iraniens ont également participé aux « jeux de mots » et ont envoyé des messages forts à l’Azerbaïdjan et à Israël.

Le ministre iranien de la Défense, le général de brigade Mohammad Reza Ashtiani, commentant les exercices militaires de l’Azerbaïdjan et de la Turquie, a déclaré :  » Les ennemis de la nation iranienne recevraient certainement une réponse écrasante et paieraient un lourd tribut s’ils commettaient une action ignorante et imprudente. »

Alors que le commandant des forces terrestres de l’armée iranienne, le général de brigade Kiumars Heidari a fait valoir qu’il y a « des éléments indésirables dans notre région qui souhaitent déstabiliser la région et saper sa sécurité », faisant clairement allusion à Israël, le général de brigade a ajouté que l’armée iranienne surveille les activités des éléments israéliens dans la région.

Le commandant iranien a également déclaré : « Nous n’avons toujours pas été convaincus que les terroristes venus de Syrie dans la région ont quitté cette région » et avons insisté sur le fait que l’Iran n’accepterait aucun changement des frontières officielles dans son voisinage. Faisant clairement référence à l’Arménie, Heidari a déclaré : « Une éventuelle faiblesse d’un pays pour protéger ses frontières ne donne aucune raison aux autres pays de changer les frontières. La République islamique ne le permettra pas.

L’un des messages les plus durs envoyés à Bakou a été lancé par le commandant et brigadier général de la Force terrestre du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), Mohammad Pakpour. S’adressant aux journalistes, le commandant a déclaré :

« Nous ne pouvons pas accepter que certains pays sous l’influence de pays tiers fassent des déclarations irréalistes et provocatrices concernant l’état de préparation des forces de combat de la République islamique et sapent nos actions »

Les commentaires de Pakpour ont suivi les remarques du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev début octobre remettant en cause la décision de l’Iran de mener des exercices à grande échelle près de la frontière azerbaïdjanaise. Dans une interview avec l’agence de presse turque Anadolu, Aliyev a qualifié les exercices iraniens d' »événement très surprenant » et a demandé « pourquoi ils étaient menés maintenant, et pourquoi à notre frontière ?

Le commandant Pakpour a également averti que le CGRI ne tolérerait pas que les territoires des pays voisins se transforment en «un refuge sûr et une base pour la présence et les activités anti-sécurité du faux régime sioniste».

« Nous nous attendons à ce que le sol de nos voisins ne soit pas utilisé comme terrain fertile pour les mauvaises actions des sionistes. La République islamique s’attend à ce que nos voisins soient un environnement sûr et sécurisé pour les autres pays et la région », a souligné le commandant. Il a poursuivi en accusant Israël d' »aider et de soutenir » certaines nations de la région « dans le but de créer des désaccords et des divisions entre les nations musulmanes ».

L’armée iranienne est allée au-delà des avertissements verbaux.

Après avoir mené des exercices militaires, l’armée a installé le système de missiles de défense aérienne iranien « Khordad-3 » près de la frontière. Ce système a détruit le drone espion américain RQ-4 Global Hawk dans l’espace aérien de la République islamique d’Iran en 2019.

Enfin, il est essentiel de mentionner que la diplomatie iranienne a réussi à s’engager avec l’Arménie afin de finaliser la construction d’une route à Syunik qui offrirait un passage sûr aux camions iraniens se dirigeant vers la Géorgie, la Russie et l’Europe comme alternative au Goris. autoroute Kapan. Avec l’achèvement de la route de transit, dont il reste moins de 15 kilomètres, l’Iran contournera l’Azerbaïdjan pour entrer en Arménie, par laquelle il atteindra également la Russie et l’Europe.

• Le 30 septembre, le ministre arménien des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan a reçu l’ambassadeur de la République islamique d’Iran Abbas Badakhshan Zokhuri pour discuter de l’importance d’élargir la coopération commerciale et économique entre les deux pays, grâce à la mise en œuvre de programmes qui augmenteront le chiffre d’affaires 1 milliard de dollars. Dans le cadre de la coopération énergétique arméno-iranienne, les deux parties ont discuté des perspectives d’augmentation du volume du projet « gaz contre électricité ».

• Le 4 octobre, Téhéran a accueilli une conférence de presse conjointe des ministres des Affaires étrangères d’Iran et d’Arménie au cours de laquelle les deux parties ont annoncé que les routes alternatives reliant l’Iran à l’Arménie sont presque prêtes à fonctionner. Mirzoyan a ajouté que les négociations sur le règlement du « conflit du Karabakh » devraient se poursuivre sur la base des accords de Minsk de l’OSCE. De même, son homologue iranien a souligné que l’Arménie est l’une des questions prioritaires pour l’Iran, ajoutant : « Nous sommes sérieusement préoccupés par la présence de sionistes et de terroristes dans le Caucase du Sud. Nous déclarons haut et fort que nous ne permettrons pas aux pays étrangers d’influencer les voisins de l’Iran, y compris l’Arménie. »

• Le 8 octobre, le vice-ministre des routes et du développement urbain, directeur exécutif de la société iranienne de développement des infrastructures de transport, Khairullah Khademi, s’est rendu en Arménie pour se familiariser avec la construction d’une route alternative à travers Tatev.

« Nous négocions avec l’Arménie pour que la circulation des camions et des voitures le long de cette route revienne à la normale dès que possible. La route Iran-Arménie est d’une importance stratégique pour l’Iran. Nous avons visité cette route et sommes prêts à aider l’Arménie dans sa construction. L’Iran est prêt à fournir à l’Arménie ses capacités d’ingénierie et techniques », a conclu Khademi.

L’Iran semble avoir traduit ses réactions diplomatiques et militaires en actions et travaille dur pour finaliser la construction de la route de transit alternative.

S’il est important de mentionner les annonces officielles de l’Iran, il est également crucial de souligner et d’analyser comment la société iranienne, à travers les médias (réformistes et conservateurs), a perçu les développements.

Comment les médias iraniens ont-ils perçu les récents développements dans le Caucase du Sud ?

Les journaux iraniens peuvent être divisés en deux catégories principales : les réformistes (modérés) et les conservateurs. La presse conservatrice a adopté une rhétorique légèrement plus dure envers l’Azerbaïdjan.
Certains de ces journaux utilisent des termes tels que « régime de Bakou » ou « dictature de Bakou » dans leur discours faisant référence à l’Azerbaïdjan.

Voici comment certains journaux iraniens ont couvert les récentes tensions entre l’Iran et l’Azerbaïdjan.

• Vatan-e-Emrooz (la patrie aujourd’hui) couvre en première page les exercices militaires iraniens près de l’Azerbaïdjan.

L’éditorial intitulé « Prêt à entrer » commence par le sous-titre suivant : « Les exercices militaires appelés les conquérants de Khaybar ne sont pas simplement un avertissement. Bakou et Ankara savent bien qu’en cas de manipulation des frontières, les forces armées iraniennes entreront sur le sol arménien et déjoueront le complot sioniste !

Selon le journal conservateur, l’Iran devrait intervenir pour protéger l’intégrité territoriale de l’Arménie pour trois raisons principales :

« Avec une présence accrue azerbaïdjanaise, turque et sioniste dans la région, le soutien aux provocations des groupes séparatistes panturques augmentera. « 

La Turquie aura tendance à accroître son influence près de la mer Caspienne, diminuant ainsi l’influence de l’Iran dans le Caucase et en Asie centrale. La cession des routes de transit (menant vers l’Europe et la Russie) à la Turquie et à l’Azerbaïdjan donnera à ces pays un levier pour faire pression et isoler davantage Téhéran.

Le journal appelle enfin la Fédération de Russie à coopérer davantage avec l’Arménie « bien qu’elle ne soit pas satisfaite du gouvernement pro-occidental de Pashinyan ».

• Kayhan est un autre journal conservateur proche du guide suprême qui a durement critiqué la Turquie et l’Azerbaïdjan. Selon un article intitulé « Les conquérants de Khaybar prêts à punir les sionistes », les exercices militaires ont été organisés afin « d’envoyer des messages clairs au régime sioniste et à ses alliés, Bakou et Ankara » que « l’Iran ne tolérera pas la présence d’un tueur d’enfants et d’un régime d’occupant à ses frontières. Kayhan et quelques autres journaux conservateurs dans leur édition de la semaine dernière avaient ouvertement appelé « Pashinyan un traître qui coopère avec l’axe Azerbaïdjan-Turquie-Israël ».

• Javan Online, qui est affilié au CGRI, a publié un article écrit par Fakhreddin Abbaspour intitulé « Calmez les turbulences au nord d’Arax avec une base militaire iranienne ». L’article énumère les récentes provocations d’Israël et du régime d’Aliyev : création d’une chaîne de télévision séparatiste affiliée à la CIA, ouverture d’un bureau commercial à Tel Aviv, construction de villages « espions » aux frontières avec l’Iran pour surveiller l’Iran et signature d’un contrat militaire avec Israël. L’auteur ajoute que l’establishment militaire et sécuritaire iranien disposait d’informations précises sur une attaque imminente turco-azerbaïdjanaise pour occuper Syunik et couper la frontière avec l’Iran.

Pour éviter ce scénario, Téhéran devrait demander à Erevan la création d’une base militaire à Syunik au lieu d’effectuer des exercices militaires réguliers à la frontière avec l’Azerbaïdjan, suggère l’auteur.
Le journal a publié un autre article en première page saluant les exercices militaires intitulé : « Nous ne permettrons pas que les frontières de nos voisins du nord-ouest changent. »
Le journal dit que les exercices sont faits pour « stabiliser les frontières nord qui ont été déstabilisées par la présence d’éléments sionistes ».

• Une autre analyse a été effectuée par le site Web d’Azariha intitulé « Quelques recommandations pour une solution aux problèmes de transit et géopolitiques dans le Caucase du Sud ». L’auteur propose quatre recommandations pour résoudre la crise du transit à Syunik :
  • Création d’une base militaire à Syunik avec l’accord de l’Arménie et de la Fédération de Russie avec la présence de 700 à 1000 forces iraniennes.
  • Ouverture d’un consulat général à Syunik avec des diplomates expérimentés et des attachés militaires en tant que personnel.
  • Prendre le contrôle de la route Tatev pendant 100 ans pour parer à toute invasion turque ou azerbaïdjanaise. Augmentation des frais de transit pour les chauffeurs de camion azerbaïdjanais traversant l’Iran en direction du Nakhitchevan.
    
• Des journaux modérés comme Etemad ont également vu les derniers développements dans le Caucase du Sud à travers le prisme anti-israélien. Le journal a mentionné que les exercices étaient dirigés contre « le sionisme et ISIS ».
  Le 3 octobre 2021, une analyse a été publiée sur les implications économiques du « corridor de Zangezur » avec le titre « Que recherchent l’Azerbaïdjan et la Turquie dans le Caucase ? Couper l’accès de transit de l’Iran à l’Europe. » L’article évoque un accord entre la Turquie et l’Iran il y a 80 ans selon lequel l’Iran a cédé un petit morceau de terre à la Turquie sur sa frontière nord-ouest, ce qui a donné à cette dernière l’accès au Nakhitchevan.

« Il semble que cette frontière soit plus importante pour l’Iran que pour l’Arménie […] si le corridor Zangezur est ouvert, Ankara et Bakou auront l’initiative de couper l’accès de transit de l’Iran à l’Europe. En réalité, toute la géopolitique du Caucase dépend directement de l’ouverture de ce couloir ou l’inverse », dit l’article.

Il conclut que le gouvernement arménien pro-occidental ne bénéficie pas du soutien russe. Un professeur d’université et analyste politique, Ali Asghar Zargar a critiqué la « politique pro-azerbaïdjanaise » de l’Iran pendant la dernière guerre, déclarant :

« La République islamique d’Iran s’est réveillée de son sommeil pour voir qu’elle n’a plus de frontière avec l’Arménie si l’Azerbaïdjan la coupe ».

Par conséquent, si vous voulez vraiment comprendre la position de l’Iran face à la récente crise dans le Caucase du Sud, il est indispensable de lire les journaux iraniens et les différentes opinions des analystes et des décideurs iraniens. Ces articles révèlent que Téhéran ne critique pas seulement Bakou, mais aussi le « gouvernement pro-occidental en Arménie ».

Les médias arméniens omettent ces phrases lorsqu’ils présentent la perspective iranienne.
Pourtant, lorsque l’Iran s’inquiète de l’influence turco-israélienne dans la région, il fait non seulement allusion à l’Azerbaïdjan, mais aussi à l’Arménie. Cet avis explique pourquoi l’Iran a eu une position passive pendant la guerre d’Artsakh de 2020.

Évaluation et scénarios futurs

L’Iran a clairement redessiné ses lignes rouges dans le Caucase du Sud. Il a clairement indiqué qu’il ne peut tolérer aucun changement des frontières internationales et aucune forme de présence militaire israélienne dans la région. La violation de ces lignes rouges menace la sécurité nationale et l’intégrité territoriale de l’Iran. Pendant ce temps, l’Iran a fait un retour dans la région par les portes de Syunik.

Téhéran a jusqu’à présent mis en œuvre avec succès son soft power (diplomatie, rencontres avec des responsables arméniens) et son hard power (exercices militaires) pour faire pression sur l’Azerbaïdjan.

Les fruits de ces actions seraient récoltés à l’avenir. Pour l’Arménie, l’Iran est un partenaire stratégique. Quarante pour cent du chiffre d’affaires commercial de l’Arménie passe par l’Iran. L’Iran est important pour l’Arménie à la fois pour l’importation et l’exportation de marchandises vers les pays arabes, indiens, chinois et autres pays asiatiques. Si le problème routier n’est pas résolu, non seulement l’importance géo-économique de l’Arménie sera diminuée, mais les produits arméniens deviendront également plus chers et perdront leur compétitivité sur les marchés internationaux.

Malgré l’annonce d’Aliyev selon laquelle l’Azerbaïdjan planifiera ses propres relations étrangères et ses affaires intérieures comme bon lui semble et menacera que personne ne « se mêle des affaires (de l’Azerbaïdjan) », l’Iran continue de pousser ses objectifs dans la région.

Plus tôt ce mois-ci, le ministre iranien des Routes et du Développement urbain Rostam Ghasemi a tweeté : « Grâce à la mission spéciale confiée aux vice-ministres, le problème du corridor du Caucase et de la route de Norduz à l’Arménie sera résolu, et bientôt la carte de transit de cette région sera complètement changé. Ceux qui ont créé les problèmes doivent savoir qu’ils ne fermeront pas la route vers l’Iran, en même temps il sera difficile de restaurer les ponts incendiés.

 » L’Iran a fourni à l’Arménie l’oxygène géopolitique et géo-économique pour devenir un couloir de transit reliant la Russie et l’Europe au golfe Persique et au-delà. « 

Dans ce contexte, le ministre indien des Affaires étrangères s’est rendu pour la première fois en Arménie le 12 octobre pour discuter de questions bilatérales, notamment la participation de l’Arménie au Corridor international de transport Nord-Sud. Il est remarquable que le FM indien ait proposé à l’Arménie d’utiliser le port iranien de Chabahar comme plaque tournante du transport international pour le corridor de transport du golfe Persique et de la mer Noire.

Pendant ce temps, la Turquie ne peut pas contrarier l’Iran à long terme car les deux pays ont des accords commerciaux. Le mois dernier, le corridor routier Islamabad-Téhéran-Istanbul est entré en service alors qu’un convoi de camions a quitté la capitale pakistanaise le 27 septembre et est arrivé à Istanbul via Téhéran, couvrant un trajet de 5 300 kilomètres.

Malgré le soutien d’Ankara à Bakou, la Turquie ne risquerait pas une confrontation directe avec l’Iran.

Enfin, il convient de noter que malgré la tension qui a surgi entre l’Azerbaïdjan et l’Iran, Téhéran ne prendra aucune mesure tant que la partie arménienne n’aura pas exprimé sa volonté de résister à la pression turco-azerbaïdjanaise.

Si Erevan poursuit sa diplomatie passive, la partie iranienne n’a ni les outils ni la volonté de s’immiscer dans ce dossier ou de le résoudre en faveur de l’Arménie.

Par conséquent, l’Arménie devrait s’engager dans une diplomatie proactive pour trouver de nouveaux partenaires internationaux et régionaux tout en maintenant ses relations étroites avec Moscou et Téhéran. Alors que l’Iran surveille de près les négociations secrètes entre Ankara et Erevan, il craint qu’Erevan ne compromette davantage l’axe turco-azerbaïdjanais et mette en péril les intérêts nationaux de Téhéran.

1 « Khaybar » est une référence à la bataille de Khaybar en 628 de notre ère entre les musulmans, dirigés par le prophète Mahomet, et les membres d’une tribu juive dans une oasis du nord-ouest de la péninsule arabique. La bataille a conduit à la défaite des tribus juives, et les membres de la tribu ont été autorisés à continuer à vivre dans l’oasis en échange du paiement d’un tribut à Mahomet. De nombreux musulmans utilisent cette bataille comme un rappel de leur lutte politique contre Israël.

Read more at: https://www.aravot-en.am/2021/10/24/291871/

© 1998 – 2021 Aravot – Actualités arméniennes/