Gegham Baghdasaryan pour CivilNet (source en bas de page)

Dans l’actualité saturée du quotidien, il semble que le changement de personnel dans le commandement des forces russes de maintien de la paix en Artsakh fin septembre ait été relégué au second plan.

Le 25 septembre dernier, le ministre de la Défense de la République d’Arménie, Arshak Karapetyan, a reçu le lieutenant-général Rustam Muradov, le lieutenant-général Gennady Anashkin et le général de division Mikhail Kosobokov. Muradov a présenté le commandant nouvellement nommé des forces de maintien de la paix Anashkin.

Dans ces informations, semble-t-il, il n’y a pas trace d’intrigue, comme s’il s’agissait d’un changement de personnel attendu et habituel, d’une rotation réglementée. Mais il y a un « mais ». Mikhail Kosobokov n’est resté dans cette position qu’un peu plus de deux semaines.

Pourquoi ont-ils changé Kosobokov ? Et pourquoi ont-ils nommé Anashkin ?

Logiquement, il peut y avoir deux hypothèses principales.

– La première est que la partie russe a pris en compte les réactions négatives à la nomination de Kosobokov en Azerbaïdjan et a tenté de désamorcer les tensions inutiles avec la nouvelle nomination. La nomination de Kosobokov a vraiment suscité le mécontentement en Azerbaïdjan. La presse azérie a montré les circonstances suivantes : avant cela, le général occupait le poste de commandant de la 7e base militaire russe en Abkhazie, puis il était commandant adjoint de la 58e armée toute-puissante des Forces armées russes. Si nous mentionnons que l’armée toute-puissante mentionnée est impliquée dans le renforcement de la défense de l’Ossétie du Sud, alors il est possible de comprendre quels doutes la partie azerbaïdjanaise avait sur les perspectives et le contexte supposés d’une telle nomination.

Il est à noter que Kosobokov, avec sa position décisive, est immédiatement allé travailler en Artsakh. La tentative des forces armées azerbaïdjanaises d’avancer près du village de Machkalashen a été immédiatement empêchée, les Azéris ont été contraints de revenir aux positions de départ. Peu de temps après, il a été remplacé.

Le fait qu’à l’époque le président azerbaïdjanais ait été très prudent, mais qu’il ait néanmoins « roulé des mécaniques» en direction de la mission de maintien de la paix, plaide en faveur de la logique susmentionnée. Appréciant la mission en général, il a dit en même temps qu’il y avait encore des questions. Il s’agit principalement des visites de citoyens étrangers Bakou exige qu’elles ne soient faites qu’avec sa permission.

Mais le fait est que le commandant nouvellement nommé de la mission de maintien de la paix a une biographie plus « pratique » pour les inquiétudes et les préoccupations de la partie azerbaïdjanaise : « il est plus dissuasif ». 

Il a participé aux première et deuxième guerres de Tchétchénie et a été le commandant du groupe dans les batailles de Tskhinvali, il a dirigé le bataillon aéroporté en Bosnie-Herzégovine. 

Anashkin est un héros de la Russie ; il a reçu ce titre en 2008 pour sa bravoure pendant les hostilités en Ossétie du Sud et en Géorgie en tant que commandant du régiment aéroporté.

Ainsi, il y a tout autant de raisons de penser que la partie russe, c’est un euphémisme, n’a pas pris en compte les griefs azerbaïdjanais ; Ce fait est également attesté par ce que Bakou, à en juger par la presse azerbaïdjanaise, semblait accepter la nomination d’Anashkin avec plus de « compréhension ».

Mais cette version est-elle vraiment fiable ? Difficile à dire. La réunion Poutine-Erdogan le 29 septembre à Sotch n’a rien apporté de ce point de vue.

Les experts qualifient la coopération russo-turque de concurrentielle. 

Et cela signifie que les parties gardent des « dossiers » séparés pour la coopération et la concurrence, créant des bases pour les deux. Les relations russo-azerbaïdjanaises découlent également de cette compétition. Selon cela, la Russie a inscrit le changement du commandant de la mission russe de maintien de la paix en Artsakh dans le « dossier » correspondant. L’Azerbaïdjan exprime peu son mécontentement à l’égard de la mission de maintien de la paix russe, regrette la Turquie. 

La coopération concurrentielle est un processus complexe et, continu.

Mais il existe une troisième possibilité. Il n’est pas exclu que la nouvelle nomination ne soit pas directement liée à notre conflit ou à son règlement. Il est possible qu’il résulte de la logique hiérarchique du personnel, que cela ait été nécessaire pour la promotion officielle de Kosobokov. Tout simplement.

Mais il n’est pas exclu que ces trois hypothèses soient complémentaires. Donc, écartons l’idée d’intrigue.

source :