par Ishkhan Kishmiryan (image non sourcée en provenance du site hhpress), représentant l’aire d’influence culturelle de la Turquie, incluant des régions de pays concurrents)

La Fédération de Russie a commencé à comprendre les objectifs de la politique turque en Asie centrale, à évaluer les dangers et à se demander ce quel ordre elle veut imposer dans la région.

Alexander Kobrinsky, docteur en Histoire, professeur, directeur de l’Agence pour les stratégies ethno-nationales, écrit dans un article de la Nezavisimaya Gazeta que « le désir de ne pas perdre seul ne fait pas de vous un adversaire sérieux ».

La politique actuelle de la Russie en Asie centrale semble équivaloir à ne pas vouloir perdre, la Russie est donc à deux pas d’une catastrophe dans cette partie du monde.

« C’est démontré avec succès par Ankara, qui poursuit résolument et systématiquement une politique de turquification de l’Asie centrale. »

Quant à elle, manœuvrant entre la Russie, l’Europe la Chine, la Turquie obtient à la fois de l’énergie bon marché et des prêts pour développer son économie.

Elle reçoit la technologie de l’UE et du monde anglo-saxon, un mandat de contrôle opérationnel dans la région d’Asie centrale, et pas seulement la fonction de représentant de l’OTAN, mais aussi une armée en mesure de tenir temporairement en respect la Russie et la Chine hors de là.

Pour le monde anglo-saxon, gravement préoccupé par la confrontation avec la Chine, l’affaiblissement de la Russie et son expulsion d’Asie centrale est l’un des points les plus importants de cette lutte.

La Chine a une vulnérabilité : la région autonome ouïghoure du Xinjiang et sa forte dépendance vis-à-vis de l’énergie russe. Par conséquent, la Turquie aurait tort de ne pas mettre ceci à profit. Et Ankara profite de cette occasion historique pour créer les conditions de la renaissance d’un Empire ottoman.

De nombreux politologues et experts sont captifs des stéréotypes, estimant que la question de la domination économique de la Chine, y compris en Asie centrale, est réglée pour de nombreuses années, et que cela fixe pour le long terme l’équilibre des puissances.

En parallèle, comparons la situation actuelle en Turquie et la situation en Chine avec une rétrospective historique.

La puissance économique croissante de la Chine a été motivée par des circonstances historiques : une situation de politique étrangère sûre, une croissance démographique, une jeune main-d’œuvre « pratique » et sans prétention, le crédit et une plus grande prospérité de l’Occident collectif, où la mondialisation et les percées technologiques ont stimulé la consommation et les marchés. à l’ouverture.

L’affrontement entre l’Occident et l’URSS a stimulé le soutien à la Chine par le monde anglo-saxon à une époque où l’URSS était à son apogée. Les moments les plus importants ont été la vision claire des objectifs des dirigeants chinois et le désir de les atteindre.

Aujourd’hui, la Chine a atteint le sommet de sa prospérité. Sans aucun doute, dans 5 à 10 ans son économie restera extrêmement forte, mais la situation géopolitique a changé, l’unification des différents pays contre la Chine a commencé, et l’Occident est derrière ce processus.

Pas encore évident, mais le vieillissement inévitable du pays dû à la politique de contrôle des naissances, le déclin du sentiment des consommateurs dans le monde et l’arrêt du développement technologique conduiront inévitablement au renforcement de la composante spirituelle de la société.

Le manque de ressources, mais avant tout la pollution des terres et des rivières liée aux besoins énergétiques, rendent le développement économique ultérieur de la Chine beaucoup plus coûteux, tant du point de vue matériel qu’humain, ainsi qu’en termes de ressources et de main-d’œuvre. Selon toute vraisemblance, cela conduira à un ralentissement inévitable de la croissance économique Chinoise dans un avenir pas si lointain. Déjà aujourd’hui, les taux de croissance économique en Chine ont fortement diminué.

De plus, la Chine répète les erreurs de l’ex-URSS, estimant qu’elle gagnera (ou achètera) des partisans avec des investissements purement économiques, même chez ses voisins les plus proches.

Cependant, un certain nombre de pays voisins – Indonésie, Inde, Vietnam, Japon et autres – ont commencé à augmenter leurs budgets de défense et à moderniser leurs armées. La question « Contre qui ? » relève du pléonasme, surtout à l’heure de cette nouvelle alliance militaire anglo-saxonne AUKUS.

Aujourd’hui, la Turquie est dans une situation typique de la Chine d’il y a 40 ans.

C’est à la fois une situation géopolitique favorable et un soutien au monde anglo-saxon et, en particulier, de l’Occident, qui s’intéresse à l’affaiblissement de la Chine et surtout de la Russie, plus une situation démographique et économique favorable (bien que conjoncturellement mauvaise), une vision claire des objectifs par le leadership turc et tous les moyens pour les atteindre.

Cependant, contrairement à la Chine, la Turquie n’aspire pas à un leadership économique, mais à un leadership spirituel et moral. Son but n’est pas de nourrir le peuple, mais, si possible, de créer un pouvoir néo-ottoman qui puisse s’étendre au-delà de ses prédécesseurs.

Une étape importante dans la réalisation de ces objectifs est la rupture éventuelle de l’Asie centrale avec l’ancienne figure tutélaire russe et, en premier lieu, l’inclusion de l’Asie centrale dans les orientations spirituelles et morales de la République de Turquie, activement soutenue par le monde anglo-saxon (notamment la Grande-Bretagne).

De sérieux succès ont déjà été enregistrés sur cette voie. Le succès du partenariat économique et militaro-politique avec l’Azerbaïdjan est bénéfique pour la Turquie, dont le véritable résultat a été la victoire dans la guerre d’Artsakh. Cela rend la coopération avec la Turquie attrayante pour les républiques turcophones d’Asie centrale, qui passent progressivement de la langue russe à leur langue culturelle initiale, altaïque et turcique. Ecoles et mosquées turques se construisent sur fond de déclin des écoles russes. Enfin, le « Sultan » se positionne en défenseur de tous les opprimés du monde islamique.

[Conclusion de la rédaction ]

En définitive, malgré la morosité économique que subit la Turquie, la conjoncture Ottomane combine Hardpower et Softpower. Combinaison gagnante à ce jour.
A bien des égards, le jeu occidental, russe, chinois, turc, iranien et indien présente les aspects d’une accélération de l’Histoire. En effet, dans une situation géopolitique davantage multipolaire, ces principaux acteurs poursuivent des objectifs commerciaux et impériaux entrelacés. Y prévalent une soudaineté et un réalisme des choix diplomatiques, un recours preque systématique à la démonstration physique.
De ce fait, l’observateur avisé possède moins de profondeur de vue que lors de certains mouvements de la Guerre Froide.